Дело № 2-477/11 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Казань 14 марта 2011 г. Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Мустафина И.А., при секретаре Платоновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухамадиева Л.И к Колоскову А.В. обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Мухамадиев Л.И. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указал, что < данные изъяты> примерно в 20 час. 20 мин. Колосков А.В., управляя автомашиной <данные изъяты> № RUS, на <адрес>, не выбрав безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства и безопасный боковой интервал, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> № RUS под управлением истца. Постановлением по делу об административном правонарушении Колосков А.В. был признан виновным в нарушении п.9.10 ПДД и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Колоскова А.В. застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис ОСАГО серии ВВВ №. < данные изъяты> он обратился с заявлением о наступлении страхового случая в ООО «Группа Ренессанс Страхование», предоставив необходимые документы, автомобиль для осмотра. < данные изъяты> был составлен акт осмотра. То есть действия, необходимые для производства страховой выплаты им были выполнены. Согласно п.70 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате документы в течение 30 дней с даты их получения. Страховое возмещение до настоящего времени не выплачено. Истцом у страховщика был затребован акт осмотра, заключение о стоимости восстановительного ремонта, копия заявления. Страховщик предоставил только акт осмотра. Согласно заключению № от < данные изъяты>, составленному независимой экспертной организацией ООО «бюро независимой экспертизы +» стоимость устранения дефектов автомашины с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, без учета износа <данные изъяты> рублей. Колосковым А.В. подлежит возмещению часть вреда не возмещенного страховым возмещением в размере: <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> рублей. С Колоскова А.В. следует взыскать <данные изъяты> рублей - часть вреда причиненного в результате ДТП. Ответчик Колосков А.В. отказался возместить причиненный вред. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Колоскова А.В. в его пользу часть стоимости устранения дефектов автомашины причиненных дорожно-транспортным происшествием в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца: страховое возмещение в размере стоимости устранения дефектов автомашины, причиненных дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг по оценке стоимости устранения дефектов автомашины, причиненных в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Ответчик Колосков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Представитель ответчика - ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица - ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 7 Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Установлено, что < данные изъяты> примерно в 20 час. 20 мин. Колосков А.В., управляя автомашиной ВАЗ 21111, № RUS, на <адрес>, не выбрав безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства и безопасный боковой интервал, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, № RUS под управлением Мухамадиева Л.И. Постановлением по делу об административном правонарушении Колосков А.В. был признан виновным в нарушении п.9.10 ПДД и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Мухамадиева Л.И. причинены механические повреждения. Согласно постановлению от < данные изъяты> Колосков А.В. был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.11 - оборот). Согласно отчету № от < данные изъяты> размер ущерба составляет <данные изъяты> коп., за оценку стоимости ущерба было оплачено <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность Колоскова А.В. как владельца автомашины <данные изъяты>, № RUS застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». < данные изъяты> истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая в ООО «Группа Ренессанс Страхование», предоставив необходимые документы, автомобиль для осмотра. < данные изъяты> был составлен акт осмотра. Предоставление каких-либо других документов, либо выполнение каких-либо действий страховщик от истца не требовал. Страховщик должен был произвести страховое возмещение с 18 июня по < данные изъяты>, то есть в течение 30 дней с даты подачи заявления потерпевшим о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Страховое возмещение по настоящее время не произведено. При таких обстоятельствах, страховая сумма в размере <данные изъяты> рублей, предусмотренная договором страхования подлежит взысканию с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца. По мнению суда, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» также подлежат взысканию расходы за составление отчета в сумме 3060 рублей. На основании ст.98 ГПК РФ с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> копеек. При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению. С Колоскова А.В. в пользу Мухамадиева Л.И. следует взыскать часть стоимости устранения дефектов автомашины в сумме <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей госпошлины в доход государства. С ООО «Группа Ренессанс Страхование» необходимо взыскать сумму ущерба, причиненного ДТП, в размере <данные изъяты> рублей, расходы за составление отчета в сумме <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> коп. в счет возврата государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Мухамадиева Л.И удовлетворить. Взыскать с Колоскова А.В. в пользу Мухамадиева Л.И часть стоимости устранения дефектов автомашины, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Колоскова А.В. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в доход государства. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу М.Л. сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты> рублей, расходы за составление отчета в сумме <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> копеек в счет возврата государственной пошлины. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: И.А.Мустафин