Дело № 2- 344/11

                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2011г.        г.Казань

Авиастроительный районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи: Мустафина И.А.

при секретаре: Платоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Баландиной Л.Х. к АКБ «Энергобанк» о признании недействительным условия договора о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счёта и применении последствий недействительности части сделки в виде возврата-взыскания денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда и встречном иску АКБ «Энергобанк» к Баландиной Л.Х. об исполнении обязательств по страхованию заложенного автомобиля,

                                            У С Т А Н О В И Л:

Баландина Л.Х. обратилась в суд с иском к АКБ «Энергобанк» о признании недействительным условия договора о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счёта и применении последствий недействительности части сделки в виде возврата-взыскания денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, АКБ «Энергобанк» обратился в суд со встречным иском к Л.Х. об исполнении обязательств по страхованию заложенного автомобиля.В подготовительной части судебного заседания представитель АКБ «Энергобанк» заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Приволжский районный суд г. Казани, так как согласно п.6.5 кредитного договора № «споры сторон, возникшие в связи с договором, разрешаются в Приволжском районном суде г. Казани.Представитель Баландиной Л.Х., Хайруллина Э.Р., согласилась с ходатайством представителя АКБ «Энергобанк».

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

На основании ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. 2.Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Учитывая, что дело было принято с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым удовлетворить ходатайства сторон о передаче дела по подсудности в Приволжский районный суд г. Казани.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Баландиной Л.Х. к АКБ «Энергобанк» о признании недействительным условия договора о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счёта и применении последствий недействительности части сделки в виде возврата-взыскания денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда и встречном иску АКБ «Энергобанк» к Баландиной Л.Х. об исполнении обязательств по страхованию заложенного автомобиля передать на рассмотрение в Приволжский районный суд г. Казани по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд.

Председательствующий:                                                 И.А.Мустафин