Дело № 2-156/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 марта 2011 г. г.Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи: Мустафина И.А., при секретаре судебного заседания: Платоновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулхакова Р.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Казанское Пассажирское Автотранспортное Предприятие №9», открытому акционерному обществу «НАСКО-Татарстан», Хасанзянову А.М. о возмещении вреда здоровью, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Абдулхаков Р.Р. обратился в суд с иском к Казанскому Пассажирскому Автотранспортному Предприятию №9 (КПАТП№9), Хасанзянову А.М. о возмещении вреда здоровью, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором указал, что < данные изъяты> в 07 часов 30 минут по <адрес>, напротив <адрес> во время управления ответчиком Хасанзяновым А.М. <данные изъяты> г\н № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего Абдулхакову Р.Р. причинён средний тяжести вред здоровью. В судебном заседании представитель истца требования поддержала. Представитель ООО «КПАТП №9» иск признал частично и пояснил, что весь автотранспорт застрахован в ОАО «НАСКО-Татарстан», который и должен возмещать вред, в отношении компенсации морального вреда представитель КПАТП №9 иск признал частично и пояснил, что КПАТП №9 согласен выплатить <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда. Представитель ОАО «НАСКО-Татарстан», привлеченный к участию в деле в качестве соответчика, в суд не явился, в письменном отзыве просил в иске отказать, просил дело рассмотреть без его участия. Третье лицо - Хасанзянов А.М. в суд не явился, извещен. Суд, выслушав пояснения сторон, тщательно исследовав материалы дела, считает иск Абдулхакова Р.Р. подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). На основании статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. По ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933). В судебном заседании было установлено, < данные изъяты> в 07 ч. 30 минут по <адрес>, напротив <адрес> во время управления ответчиком Хасанзяновым А.М. автобусом <данные изъяты> г\н № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего Абдулхакову Р.Р. причинён средний тяжести вред здоровью. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении Хасанзянова А.М.(л.д.8), рапортом сотрудника ИДПС (л.д.9), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д.10), заключением эксперта (л.д.13-16). Согласно справке, представленной с места работы Абдулхакова Р.Р. размер причинённого ущерба составляет <данные изъяты> рублей (л.д.27). По страховому полису серии ВВВ № (л.д.71) ООО «КПАТП №9» застраховал свою ответственность в ОАО «НАСКО-Татарстан». На основании статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, суд считает на основании совокупности исследованных в суде доказательств взыскать с ОАО «НАСКО-Татарстан» в пользу Абдулхакова Р.Р. <данные изъяты> рублей в возмещение заработка, а с ООО «КПАТП№9» взыскать в счёт компенсации морального вреда сумму в <данные изъяты> рублей с учётом степени физических и нравственных страданий потерпевшего. В отношении суммы в <данные изъяты> рублей суд считает необходимым отказать, так как эта сумма истцом никак не обоснованна, и суд не может взыскивать ущерб, который не причинён. Представитель истца в суде пояснила, что эта сумма взята из кредита, который обязан выплачивать истец и в случае потери работы он не сможет этого делать, однако в настоящее время истец работает и полученная травма никак не сказалась на заработке. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,61,194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Абдулхакова Р.Р. к обществу с ограниченной ответственностью Казанское Пассажирское Автотранспортное Предприятие №9, открытому акционерному обществу «НАСКО-Татарстан», Хасанзянову А.М. о возмещении вреда здоровью, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества «НАСКО-Татарстан» в пользу Абдулхакова Р.Р. <данные изъяты> Взыскать с открытого акционерного общества «НАСКО-Татарстан» <данные изъяты> копеек госпошлины в доход государства. Взыскать с ООО «КПАТП №9» в пользу Абдулхакова Р.Р. <данные изъяты> рублей в счёт компенсации морального вреда. Взыскать с ООО «КПАТП №9» <данные изъяты> рублей госпошлины в доход государства по неимущественному требованию. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд. Председательствующий: И.А.Мустафин