Дело № 2-234/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 февраля 2011 г. г.Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи: Мустафина И.А., при секретаре судебного заседания: Вахрамеевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любимовой А.Н., Асафьевой Е.А, Мелентьевой Г.А, Ситдиковой З.Ш. Клыжук С.Р. к садоводческому товариществу «Нарцисс» в лице председателя Мчедишвили И.В. о недействительности решений общего собрания и собрания уполномоченных садоводческого товарищества и уставов садоводческого товарищества, принятых этими собраниями, У С Т А Н О В И Л: Любимова А.Н., Асафьева Е.А., Мелентьева Г. А., Ситдикова З. Ш., Клыжук С.Р. обратились в суд с иском к садоводческому товариществу «Нарцисс» в лице председателя Мчедишвили И.В. о недействительности решений общего собрания и собрания уполномоченных садоводческого товарищества и уставов садоводческого товарищества, принятых этими собраниями, указав в заявлении, что в уставе садоводческого товарищества «Нарцисс» в 2008 г., в главах XIII и XIV указано, - общее собрание является высшим органом управления товариществом. В 2009 и 2010 г.г., с целью захвата власти, возможности распоряжения деньгами были приняты новые уставы садоводческого товарищества «Нарцисс», ликвидировано право членов на управление товариществом путем участия в общем собрании. Результатом действий по ликвидации высшего органа управления явился захват власти группой безотчётных и бесконтрольных членам товарищества лиц. Ликвидация органа контроля и управления товариществом - общего собрания, по мнению истиц незаконна, противоречит ФЗ №66 от 15.04.1998 г. и Конституции РФ. Истицы просят признать решение общего собрания членов СНТ «Нарцисс» от 26.04.2009 г., решение общего собрания уполномоченных СНТ «Нарцисс» от 31.01.2010 г, а также принятые этими решениями уставы садоводческого некоммерческого товарищества «Нарцисс» 2009 и 2010 годов не соответствующими ФЗ №66 от 15.04.1998 года, Конституции РФ, недействующими вследствие того, что положения уставов и собраний нарушают права истиц, законные права и интересы членов садоводческого некоммерческого товарищества «Нарцисс». В судебном заседании истицы - Любимова А.Н., она же представитель Асафьевой Е.А., Ситдикова З.Ш., Мелентьева Г.А., а также представитель истиц адвокат Клюшкин М.И. поддержали свои требования и просили суд их удовлетворить в полном объёме. Ответчик Мчедишвили И.В. и его представитель Гумеров Р.Ш. иск не признали и просили суд в иске отказать. Привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица представитель МИФНС №18 по РТ Губайдуллина А.М. положилась на усмотрение суда. Суд, выслушав пояснения сторон, третьего лица, допросив свидетеля, тщательно исследовав материалы дела №№2-234/11, 2-1454\10, оснований для удовлетворения иска не нашёл. В соответствии со статьёй 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Авиастроительного районного суда города Казани от 06.09.2010 года по иску Асафьевой Е.А., Любимовой А.Н. к СНТ «Нарцисс» о признании недействительными решений общих собраний СНТ «Нарцисс» и признании недействительной доверенности отказано в удовлетворении требований Асафьевой Е.А. и Любимовой А.Н. Из указанного выше решения суда следует, что оснований для признания решений общего собрания от < данные изъяты> недействительным не имеется. Суд также не усмотрел каких-либо законных оснований для признания недействительным решений внеочередного собрания уполномоченных СНТ «Нарцисс» от < данные изъяты>. В решении также указано, что на собрании от < данные изъяты> была утверждена новая редакция Устава СНТ «Нарцисс» и оно было проведено в соответствии с новым Уставом с участием уполномоченных, избранных садоводами. В соответствии с новой редакцией Устава, садоводы решили реализовать свои законные права через уполномоченных, которые выбираются прямым голосованием ( л.д.95-97 т.2). Решение суда вступило в законную силу и его выводы обязательны для суда вновь рассматривающего эти же вопросы. На основании статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При рассмотрении дела истицами не представлено суду ни одного нового доказательства или довода, которое бы не было предметом рассмотрения предыдущего суда. Кроме того, суду не представлены доказательства о состоянии истиц в рядах членов СНТ «Нарцисс». По статье 20 ФЗ №66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются: 1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный; (пп. 1 введен Федеральным законом от 22.11.2000 N 137-ФЗ) 2) срок полномочий уполномоченного такого объединения; (пп. 2 введен Федеральным законом от 22.11.2000 N 137-ФЗ) 3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней); (пп. 3 введен Федеральным законом от 22.11.2000 N 137-ФЗ) 4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения. (пп. 4 введен Федеральным законом от 22.11.2000 N 137-ФЗ) В соответствии со ст. 21 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: 1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; 2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов; 3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; 4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; 5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; 6) избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий; 7) принятие решений об организации представительств, фонда взаимного кредитования, фонда проката такого объединения, о его вступлении в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений; 8) утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения; 9) принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов; 10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов. Исследование материалов и принятых СНТ «Нарцисс» решений свидетельствует, о том, что все действия его руководства в полной мере соответствуют требованиям указанного выше закона и каких-либо нарушений прав истиц не выявлено. Судом тщательно исследовались подлинники всех документов и нарушений выявлено не было. На основании изложенного у суда нет никаких оснований для удовлетворения исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 61, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Любимовой А.Н. Асафьевой Е.А, Мелентьевой Г.А, Ситдиковой З.Ш. Клыжук С.Р. к садоводческому товариществу «Нарцисс» в лице председателя Мчедишвили И.В. о признании решения общего собрания членов СНТ «Нарцисс» от 26.04.2009 г., решения общего собрания уполномоченных СНТ «Нарцисс» от 31.01.2010 г, а также принятые этими решениями уставы садоводческого некоммерческого товарищества «Нарцисс» 2009 и 2010 годов не соответствующими ФЗ №66 от 15.04.1998 года, Конституции РФ, недействующими вследствие того, что положения уставов и собраний нарушают права истиц, законные права и интересы членов садоводческого некоммерческого товарищества «Нарцисс» отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РТ в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Председательствующий: И.А.Мустафин