Дело № 2-561/11

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2011 г.                           г.Казань                 

Авиастроительный районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи:                                              Мустафина И.А.

при секретаре судебного заседания:                                       Платоновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению представителя Максимовой Р.И.-Газизовой М.Д. на бездействие органа государственной власти,

                                                     у с т а н о в и л:

        Газизова М.Д., представляющая интересы Максимовой Р.И., обратилась в суд с заявлением на бездействие органа государственной власти, указав, что она является вдовой участника Великой Отечественной войны. Её дочь и представитель адвокат Газизова М.Д. неоднократно обращались в Администрацию Авиастроительного района г.Казани с заявлением о включении её на получение субсидии как вдовы участника Великой Отечественной войны, нуждающейся в жилье, поскольку износ дома по состоянию на < данные изъяты> составляет более 67 %. Все документы были собраны и переданы администрации через почтовое отделение в виде заказного письма. Однако, юристы администрации утверждают, что не получили письмо, отправленное им в четвёртый раз < данные изъяты>. Действия администрации района по неполучению заявления, начиная с < данные изъяты>, являются незаконными.

        Заявитель просит обязать Муниципальное учреждение «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета г.Казани» принять её на учёт нуждающихся в жилье и включить её на получение субсидии как вдову участника Великой Отечественной войны в сумме <данные изъяты> рублей в установленном законом порядке.

          В судебное заседание представитель заявительницы не явилась, по факсу ходатайствовала рассмотреть дело без её участия и участия её доверителя.

Заинтересованное лицо - представители Исполнительного комитета муниципального образования города Казани и МУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИК МО г. Казани» Тугулева Л.В. и Мухаметгалиева Д.Р. в судебном заседании просили оставить заявление Газизовой М.Д. без рассмотрения.

           Суд, выслушав пояснения представителей МУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИК МО г. Казани», исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

заявление подано недееспособным лицом; заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

По делу установлено, что в производстве Авиастроительного районного суда г. Казани имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (дело №). Решением Авиастроительного районного суда г. Казани от < данные изъяты> в удовлетворении требований отказано.

Судом были изучены заявления от < данные изъяты> (дело №) и от < данные изъяты> (дело №). Заявления идентичны по сторонам, предмету и основаниям.

При таких обстоятельствах суд соглашается с мнением представителей МУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИК МО г. Казани» и считает необходимым оставить заявление Газизовой М.Д. без рассмотрения.

                                            о п р е д е л и л :

Заявление представителя Максимовой Р.И. -Газизовой М.Д. на бездействие органа государственной власти оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий:                                                            И.А.Мустафин