Дело № 2- 152/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 марта 2011 года Авиастроительный районный суд г.Казани в составе: председательствующего: судьи Мустафина И.А., при секретаре: Платоновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Ахтямовой (Шангараевой) Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав, что < данные изъяты> Ахтямова (Шангараева) Л.А. безотзывной офертой (заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства) предложила ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Казанского филиала заключить с ней договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства. С условиями тарифного плана «Кредит на приобретение транспортного средства» и с условиями открытия и ведения банковских специальных счетов, а также с правилами выдачи и использовании банковских карт «Maestro» ответчица была ознакомлена. < данные изъяты> банк акцептовал оферту ответчицы, оформив оферту договором, по условиям которого, банк предоставил ответчице кредит на условиях срочности, возвратности в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства, со сроком возврата до < данные изъяты>, под 16% годовых. По условиям договора Ахтямова (Шангараева) Л.А. должна была ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако она неоднократно нарушала свои обязательства. По состоянию на < данные изъяты> задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма кредита - <данные изъяты> рублей, а задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей. Истец просит: 1. Взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей. 2. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Ахтямовой (Шангараевой) Л.А. и являющееся предметом залога по кредитному договору № от < данные изъяты> - автомобиль <данные изъяты> модели 3, № кузов № двигатель № № цвет синий, год выпуска 2008, установив начальную продажную цену на указанный автомобиль в соответствии с п.9.11. условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, а именно: оценочная стоимость предмета залога с применением к ней дисконта <данные изъяты> рублей). 3. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. 4. Взыскать с ответчика в пользу банка проценты по кредитному договору, исходя из суммы основного долга по ставке 16% годовых за период с < данные изъяты> по день фактического исполнения решения суда. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Ответчица Ахтямова (Шангараева) Л.А. в судебном заседании возражала против исковых требований, указав, что рыночная стоимость её автомобиля, согласно отчету № от < данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, в связи с этим просила установить начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты> рублей. Представитель истца согласилась с начальной продажной ценой, предложенной ответчицей в сумме <данные изъяты> рублей. Выслушав пояснения представителя истца, ответчицы, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.811 ГК РФ: 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. В ходе судебного заседания установлено, что < данные изъяты> Ахтямова (Шангараева) Л.А. безотзывной офертой (заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства) предложила ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Казанского филиала заключить с ней договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства. С условиями тарифного плана «Кредит на приобретение транспортного средства» и с условиями открытия и ведения банковских специальных счетов, а также с правилами выдачи и использовании банковских карт «Maestro» ответчица была ознакомлена. < данные изъяты> банк акцептовал оферту ответчицы, оформив оферту договором, по условиям которого, банк предоставил ответчице кредит на условиях срочности, возвратности в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства, со сроком возврата до < данные изъяты>, под 16% годовых. По условиям договора Ахтямова (Шангараева)Л.А. должна была ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако она неоднократно нарушала свои обязательства. По состоянию на < данные изъяты> задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма кредита - <данные изъяты> рублей, а задолженность по процентам - <данные изъяты>. Истец представил письменный расчёт задолженности по кредитному договору (л.д.28), с которым суд не согласился. В соответствии со ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. П.5.4. Условий представления кредита на приобретение транспортного средства «стороны договорились, что сумма произведенного платежа, недостаточная для полного исполнения обязательств Клиента, погашает прежде всего издержки Банка по получению исполнения (в том числе расходы, связанные с обращением Банка в суд, ведением процесса и исполнением судебного решения), затем суммы задолженности Клиента в следующей очередности: начисленную неустойку, проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки, просроченную задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом, просроченную задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом, просроченную задолженность по возврату основного долга, проценты за пользование кредитом, сумму основного долга, комиссии и расходы Банка, просроченную задолженность по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта, ежемесячную комиссию за ведение ссудного счёта». Приведенный пункт кредитного договора грубо нарушает права потребителя, так как противоречит требованиям гражданского законодательства и закону РФ «О защите прав потребителей, а также очередность взыскания противоречит ст.319 ГК РФ, в связи с чем является ничтожным, и следовательно не действует с момента заключения. Истцом в нарушение ст.319 ГК РФ, в счет неустойки была зачтена сумма в размере <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах, суд считает, что размер взыскиваемых с ответчицы в пользу истца процентов за пользование кредитом следует уменьшить на сумму <данные изъяты> рублей. В ходе судебного заседания ответчица представила отчет № от < данные изъяты>, согласно которому рыночная стоимость автомобиля, являющегося предметом залога составляет <данные изъяты> рублей. Представитель истца согласилась с данной суммой. Таким образом, суд считает, что начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, следует установить в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Ахтямовой (Шангараевой) Л.А. в пользу истца подлежат взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина, уменьшенная с учетом взысканной суммы, в размере <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 12,56,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» удовлетворить частично. Взыскать с Ахтямовой (Шангараевой) Л.А. в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от < данные изъяты> в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Ахтямовой (Шангараевой) Л.А. и являющееся предметом залога по кредитному договору № от < данные изъяты> - автомобиль <данные изъяты> модели 3, № кузов № двигатель № № цвет синий, год выпуска 2008, установив начальную продажную цену на указанный автомобиль <данные изъяты> тысяч рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с Ахтямовой (Шангараевой) Л.А. в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражанским делам Верховного Суда РТ в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд г. Казани. Председательствующий: И.А.Мустафин