Дело № 2-304/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 января 2011 г. г.Казань Авиастроительный районный суд г.Казани в составе: Председательствующего судьи: Мустафина И.А. при секретаре: Платоновой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудакова М.В. к Касимову А.Г., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, у с т а н о в и л: Рудаков М.В. обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование указав, что < данные изъяты> в 12 часов 05 минут на пересечении улиц Вересаева-Ударная <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный номер № управлением истца и Нисан Альмера, государственный номер № под управлением Касимова А.Г. Постановлением-квитанцией Касимов А.Г. был привлечен к административной ответственности за нарушение п.13.9 Правил дорожного движения. На момент ДТП автогражданская и дополнительная ответственность Касимова А.Г. была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховые полисы № и №, куда он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, где был организован осмотр и оценка поврежденного имущества. Согласно страховому акту № сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> копейки истцу была выплачена. Однако указанной суммы оказалось недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля <данные изъяты> Истец на основании акта осмотра, составленного ООО «Росгосстрах», организовал независимую экспертизу. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Каптива с учетом износа составила <данные изъяты> копейки, за услуги оплачено <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать в свою пользу с Касимова А.Г. расходы за услуги оценщика в сумме <данные изъяты> рублей; с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> копейку сумму восстановительного ремонта; также просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> копейки - расходы по оплате госпошлины, <данные изъяты> рублей - расходы на представителя пропорционально удовлетворенным требованиям. Истец в судебное заседание не явился. Имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Касимов А.Г. в судебном заседании иск признал. Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» судебное заседание не явился, о времене и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением. Выслушав ответчика Касимова А.Г., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности… В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст.1 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с.ч.1 ст.929ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что < данные изъяты> в 12 часов 05 минут на пересечении улиц Вересаева-Ударная г.Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> государственный номер № под управлением истца и <данные изъяты>, государственный номер № под управлением Касимова А.Г. Согласно постановлению-квитанции № < данные изъяты> Касимов А.Г. был привлечен к административной ответственности за нарушение п.13.9 Правил дорожного движения и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.9). В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.8). Из материалов дела следует, что автогражданская ответственность Касимова А.Г. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору серии ВВВ № и по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № № с объемом страховой суммы в <данные изъяты> рублей. В судебном заседании установлено, что ООО «Росгосстрах» признало событие страховым случаем и в соответствии со страховым актом № о страховом случае по ОСАГО выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля (л.д.12). Истец не согласился с размером страховой выплаты и в соответствии с п.4 ст.12 ФЗ№40 об ОСАГО и на основании акта осмотра, произведенного ООО «Росгосстрах», организовал независимую экспертизу (оценку) в ООО «Эксперт сервис». Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> в соответствии с отчетом №№ < данные изъяты> с учётом износа составила <данные изъяты> (л.д.14-24), за услуги по оценке истцом оплачено <данные изъяты> рублей (л.д.13). Таким образом, учитывая сумму выплаченного ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> копейку в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца на основании норм приведенного выше законодательства. Стоимость услуг по оценке в размере <данные изъяты> рублей подтверждается квитанцией и подлежит взысканию с Касимова А.Г. В ходе рассмотрения дела Касимов А.Г. требования в части взыскания с него стоимости услуг по оценке в размере <данные изъяты> рублей признал. Обращаясь к требованиям истца о взыскании расходов на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, то в их удовлетворении необходимо отказать, поскольку суду не представлено доказательств в подтверждение того, что указанные расходы истцом были понесены. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты> пропорционально удовлетворенным требованиям, соответственно с ООО «Росгосстрах» - <данные изъяты>, с Касимова А.Г. - <данные изъяты> На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Рудакова М.В. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Рудакова М.В. стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Взыскать с Касимова А.Г. в пользу Рудакова М.В. <данные изъяты> рублей - расходы за услуги оценщика, <данные изъяты> рублей в счет возврата государственной пошлины. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РТ в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Авиастроительный районный суд <адрес>. Председательствующий: И.А.Мустафин