Гражданское дело № 2-774/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 марта 2011 года город Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Нуруллина И.А., при секретаре Заляловой А.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Инвестиционная Торговая Компания» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В обосновании заявления указал, что решением Постоянно действующего третейского суда при ООО «ЮК «ЮРАМ-Консалт» от 21 сентября 2010 года с Левкиной М.А. в пользу ООО «ИТК» взыскана задолженность, проценты, штрафы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по третейскому сбору в размере <данные изъяты> рублей. Просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение данного решения третейского суда и взыскать с Левкиной М.А. в пользу заявителя расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель заявителя Долгов А.В., действующий на оснвоании доверенности, поддержал заявление, пояснив, что в заявлении и решении третейского суда имеется описка, которая в настоящее время определением Постоянно действующего третейского суда при ООО «ЮК «ЮРАМ-Консалт» исправлена (л.д. №). Решение Постоянно действующего третейского суда при ООО «ЮК «ЮРАМ-Консалт» в отношении Левкиной М.А. принято 27 января 2011 года, получено ООО «ИТК» 27 января 2011 года. Заинтересованное лицо Левкина М.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена. С учетом мнения представителя заявителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с п. 4 ст. 425 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений. Судом установлено, что между ООО «ИТК» и Левкиной М.А. заключен договор займа от 8 июля 2010 года (л.д. №). Сумма займа была выдана Левкиной М.А. в полном объеме. Согласно п.6.2 указанного договора займа споры между сторонами подлежат разрешению в Постоянно действующем третейском суде при ООО «ЮК «ЮРАМ-Консалт». Решением Постоянно действующего третейского суда при ООО «ЮК «ЮРАМ-Консалт» от 27 января 2011 года с Левкиной М.А. в пользу ООО «ИТК» взыскана задолженность, проценты, штрафы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по третейскому сбору в размере <данные изъяты> рублей (л.д. №). Учитывая, что Левкина М.А. не представила возражения относительно заявленных требований, оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не имеется. Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В материалах дела содержится платежное поручение об оплате ООО «ИТК» госпошлины за подачу настоящего заявления в размере <данные изъяты> руб. (л.д.№). Суд полагает возможным взыскать с Левкиной М.А. в пользу заявителя расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. При таких обстоятельствах заявление ООО «ИТК» подлежит удовлетворению. На основании ст. 425, 426, 427 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Заявление ООО «ИТК» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить. Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при ООО «ЮК «ЮРАМ-Консалт» от 27 января 2011 года по делу № ТС-14/11 о взыскании с Левкиной М.А. в пользу ООО «ИТК» задолженности, процентов, штрафов по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по третейскому сбору в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Левкиной М.А. в пользу ООО «ИТК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд. Председательствующий: <данные изъяты> <данные изъяты>