Дело № 2-680/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Казань 17 марта 2011 г. Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи: при секретаре: Мустафина И.А., Платоновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Галимзянову Ф.Г. и Галимзяновой Г.Р. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Галимзянову Ф.Г. и Галимзяновой Г.Р.о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требования указано, что < данные изъяты> между банком и Галимзяновым Ф.Г. был заключен кредитный договор №. согласно пунктам 1.1,1.2 кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на лицевой счёт Галимзянова Ф.Г., с размером процентов 17% годовых на сумму кредита. Кредит является целевым на приобретение транспортного средства <данные изъяты> в ООО «ДЕЛЬФО Авто». В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк заключил с Галимзяновой Г.Р. договор залога транспортного средства № от < данные изъяты> В соответствии с договором о залоге в залог банку передано имущество: автомобиль <данные изъяты> 2006 г. выпуска, номер кузова № номер двигателя № номер шасси н\у, паспорт транспортного средства <адрес> от < данные изъяты> Согласно пункту 2.3 договора о залоге справедливая стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере <данные изъяты> рублей. Пунктом 3.9 договора залога стороны устанавливают, что начальная проданная цена предмета залога равна 90% от стоимости предмета залога. По состоянию на < данные изъяты> задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе: Задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей; Задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами-<данные изъяты> рублей; Неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита-<данные изъяты> рублей; Неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов-<данные изъяты> рублей. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с Галимзянова Ф.Г. указанные выше суммы, а также взыскать с Галимзянова проценты по ставке 17% годовых на сумму основного долга - <данные изъяты> рублей с < данные изъяты> по день фактического исполнения судебного решения, а также обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Галимзянову Ф.Г. и Галимзяновой Г.Р., а именно автомобиль автомобиль <данные изъяты> 2006 г. выпуска, номер кузова № номер двигателя № номер шасси н\у, паспорт транспортного средства <адрес> от < данные изъяты>, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей и взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины. Представитель истца в суд не явился, в своем письменном ходатайстве просил дело рассмотреть без его участия и иск удовлетворить. Ответчик Галимзянов Ф.Г. иск не признал, не объясняя мотивов, свою подпись под кредитным договором признал. Ответчица Галимзянова Г.Р. в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Выслушав пояснения ответчика Галимзянова Ф.Г., тщательно исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из письменных материалов дела установлено, что < данные изъяты> между банком и Галимзяновым Ф.Г. был заключен кредитный договор №. согласно пунктам 1.1,1.2 кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на лицевой счёт Галимзянова Ф.Г. Кредит является целевым на приобретение транспортного средства <данные изъяты> в ООО «ДЕЛЬФО Авто» (л.д.18-22). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк заключил с Галимзяновой Г.Р. договор залога транспортного средства № от < данные изъяты> В соответствии с договором о залоге в залог банку передано имущество: автомобиль <данные изъяты>, 2006 г. выпуска, номер кузова № номер двигателя № номер шасси н\у, паспорт транспортного средства <адрес> от < данные изъяты> (23-25). Согласно пункту 2.3 договора о залоге справедливая стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере <данные изъяты> рублей. Пунктом 3.9 договора залога стороны устанавливают, что начальная проданная цена предмета залога равна 90% от стоимости предмета залога. По состоянию на < данные изъяты> задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе: Задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей; Задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами-<данные изъяты> рублей; Неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита-<данные изъяты> рублей; Неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов-<данные изъяты> рублей. Суд, проверив расчёт, находит его арифметически верным, кроме начисленной неустойки в связи с нарушением срока уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей. Действующим законодательством не предусмотрено начисление процентов на проценты, вследствие чего указанное требование удовлетворено быть не может, так как это является ничтожной сделкой. В остальной части иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. Ответчики каких-либо возражений относительно размера заявленных истцом требований не представили, расчёт истца не оспорили, доказательств погашения задолженности в порядке ст.56 ГПК РФ в деле не имеется. Суд соглашается с расчетом истца. Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает необходимым размер неустойки, определенной истцом в сумме <данные изъяты> рублей уменьшить до <данные изъяты> рублей, вследствие её несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Таким образом, на основании совокупности исследованных в суде доказательств суд приходит к твердому убеждению о необходимости взыскания с Галимзянова Ф.Г. <данные изъяты> рублей задолженности по кредиту, <данные изъяты> рублей процентов за пользование кредитом и <данные изъяты> рублей неустойки, а также <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины пропорционально взысканной сумме; процентов по ставке 17% годовых на сумму основного долга - <данные изъяты> рублей с < данные изъяты> по день фактического исполнения судебного решения. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения. По смыслу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. С учетом изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Галимзянову Ф.Г. и Галимзяновой Г.Р., а именно автомобиль автомобиль <данные изъяты> 2006 г. выпуска, номер кузова № номер двигателя № номер шасси н\у, паспорт транспортного средства <адрес> от < данные изъяты> и определении способа продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей суд полагает необходимым удовлетворить. В остальной части иска необходимо отказать. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Галимзянову Ф.Г. и Галимзяновой Г.Р. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. Взыскать с Галимзянова Ф.Г. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» <данные изъяты> рублей задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей неустойки, а также <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины. Взыскать с Галимзянова Ф.Г. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты по ставке 17% годовых на сумму основного долга - <данные изъяты> рублей с < данные изъяты> по день фактического исполнения судебного решения. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Галимзянову Ф.Г. и Галимзяновой Г.Р., а именно автомобиль <данные изъяты> 2006 г. выпуска, номер кузова № номер двигателя <данные изъяты> номер шасси н\у, паспорт транспортного средства <адрес> от < данные изъяты>, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд. Председательствующий: И.А.Мустафин