Дело №2-870/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2011 г. г.Казань Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Мустафина И.А.,
при секретаре Платоновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куяновой О.Г. к Куянову А.В. о расторжении договора социального найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Куянова О.Г. обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора социального найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета, в обоснование указав, что она является нанимателем комнаты № <адрес>. С < данные изъяты> в указанной комнату был зарегистрирован ответчик. В < данные изъяты> года ответчик добровольно выехал на другое постоянное место жительства, забрав свои вещи. < данные изъяты> брак с ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>. С момента выезда ответчик коммунальные платежи не оплачивает, реализовать свое право на жилище он не пытался. Истица просит расторгнуть договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> отношении Куянова А.В. Обязать Отдел УФМС России по РТ в <адрес> снять Куянова А.В. с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истица уточнила исковые требования и просила признать Куянова А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Куянова А.В.
Представитель ответчика, адвокат Самочков В.Н., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признал.
Трете лицо, Куянова Е.А. в судебном заседании с иском согласилась.
Представитель третьего лица, ОУФМС РФ по РТ в Авиастроительном районе г.Казани, в судебное заседание не явился. Извещён надлежащим образом. Причина неявки неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Применительно к ст.83ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено, что на основании ордера истица является нанимателем <адрес>.
Согласно выписке из домовой книги (л.д.7) по данному адресу также зарегистрирован ответчик Куянов А.В.
Как усматривается из материалов дела, истица состояла в зарегистрированном браке с Куяновым А.В. В апреле < данные изъяты> года ответчик добровольно выехал на другое постоянное место жительства, забрав свои вещи. < данные изъяты> брак с ответчиком был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Авиастроительного района г.Казани (л.д.10).Таким образом, ответчик в настоящее время не является членом семьи истицы. С указанного времени по спорному адресу ответчик не проживает, что подтверждается справкой УУМ ОМ-1 «Авиастроительный» УВД по г.Казани (л.д.9); участия в осуществлении расходов по жилью не принимает, тем самым утратил право пользования жилым помещением.
Регистрация ответчика, по мнению суда, возлагает на истцов дополнительные обязанности по осуществлению коммунальных платежей.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Куяновой О.Г. удовлетворить.
Признать Куянова А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10-ти дней через Авиастроительный районный суд г.Казани.
Председательствующий: И.А. Мустафин