Дело 2-1099/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2011 года Авиастроительный районный суд города Казани:

председательствующего судьи Закировой А.Х.,

при секретаре Камаловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Сайфуллиной Э.Н. об оспаривании решения должностного лица,

                                       у с т а н о в и л:

Сайфуллина Э.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения УПФ в Авиастроительном районе г. Казани, указав, что ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием специального стажа 25 лет. При этом из её специального стажа исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве педагога <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве воспитателя <данные изъяты>. Просит обязать УПФ включить в её специальный стаж вышеперечисленные спорные периоды работы.

В судебном заседании заявитель требования поддержала, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

Представитель заинтересованного лица с заявлением не согласилась. Пояснила, что в данном случае имеет место спор о праве на досрочную пенсию, который рассматривается в порядке искового производства.

Выслушав пояснения заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

       Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

По делу установлено, что Сайфуллиной Э.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности (л.д. 5-7). В специальный стаж не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве педагога <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве воспитателя <данные изъяты> (л.д. 7).

Заявитель просит включить спорные периоды работы в её специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.

Таким образом, имеет место спор о праве на досрочную трудовую пенсию, который рассматривается по правилам искового производства.

                 Представитель заинтересованного лица      заявил о     наличии спора о праве.

В данном случае установлено наличие спора о праве гражданском при рассмотрении дела в порядке производства по делу, возникающему из публичных правоотношений.

      На основании части 4 статьи 1 ГПК суд считает возможным применить к данному правоотношению норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве об оставлении заявления без рассмотрения (п. 3 ст. 263 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения для разрешения спора в порядке искового производства.

      Руководствуясь п. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд

                                          о п р е д е л и л :

Заявление      Сайфуллиной Э.Н. об оспаривании решения должностного лица оставить без рассмотрения.

        Разъяснить заявителю и заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

     .

.

    Судья:                                                                               А.Х. Закирова.