дело № 2-576/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 апреля 2011 года город Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Куханевой Г.В., при секретаре Нагимовой Ч.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение-16» к Жукову Р.В., Жуковой Н.А. о взыскании суммы по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество УСТАНОВИЛ: КПК «Возрождение-16» обратился в суд с иском к Жукову Р.В., Жуковой Н.А. о взыскании суммы по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Жуковым Р.В. и КПК «Возрождение-16» был заключен договор займа №, по которому Жуков Р.В. взял в долг у истца <данные изъяты>, обязавшись возвратить полученную сумму займа и проценты в общей сумме <данные изъяты> равными платежами по <данные изъяты> в течение 12 месяцев до 29 числа каждого месяца. По условиям договора займа, Жукова Н.А. является поручителем и несет ответственность перед истцом в том же объеме, что и Жуков Р.В.. В связи с нарушением Жуковым Р.В. условий договора, ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчиков о возврате суммы долга с процентами, штрафом и членским взносом. Однако до настоящего времени требование не исполнено. По расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга с причитающимися процентами, штрафом и членским взносом составляет <данные изъяты> С целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Жуковым Р.В. был заключен договор залога имущества №, предметом которого явился автомобиль марки <данные изъяты>. Условиями договора залога предусмотрено, что в случае задержки платежа, установленного графиком договора займа более 90 дней, возникает обязанность залогодателя по требованию залогодержателя передать ему предмет залога. Требованием от ДД.ММ.ГГГГ истец сообщил ответчику Жукову Р.В. о необходимости передачи автомобиля, однако ответчик на данное требование не реагирует. КПК «Возрождение-16» просит суд взыскать в солидарном порядке с Жукова Р.В. и Жуковой Н.А. сумму долга, членский взнос и проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий Жукову Р.В., установив начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты>. Вырученные от продажи заложенного имущества денежные средства направить в пользу истца в счет погашения задолженности Жукова Р.В.. На судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Ответчик Жуков Р.В. на судебном заседании признал исковые требования в части имеющейся у него задолженности в размере <данные изъяты> о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания. Ответчик не согласился с иском в части размера пеней, определенного истцом и предъявленного ко взысканию, пояснив, что данная денежная сумма является завышенной. Ответчица Жукова Н.А. на судебное заседание не явилась, извещена. Имеется заявление о рассмотрении дела без её участия (л.д. 39). Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.811 ГК РФ: 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В соответствии со ст. 350 ГК РФ, 2. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ «О залоге», реализация заложенного движимого имущества 1. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. 10. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. В договоре о залоге, предусматривающем право залогодержателя на удовлетворение требований за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке), или в соглашении об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке могут быть указаны начальная продажная цена заложенного движимого имущества (цена реализации по договору комиссии) либо порядок ее определения. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Жуковым Р.В. и КПК «Возрождение-16» был заключен договор займа №, по которому Жуков Р.В. взял в долг у истца <данные изъяты>, обязавшись возвратить полученную сумму займа и проценты в общей сумме <данные изъяты> равными платежами по <данные изъяты> в течение 12 месяцев до 29 числа каждого месяца (л.д.6-10). С условиями договора ответчик был ознакомлен, договор им подписан. По условиям договора Жукова Н.А. является созаемщиком и несет ответственность перед истцом в том же объеме, что и Жуков Р.В.. В обеспечение обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческой организацией Потребительское Общество «Возрождение-1» и Жуковым Р.В. был заключен договор залога имущества №, согласно которому ответчик предоставил в залог кредитной организации автомобиль марки <данные изъяты> (л.д. 28-33). При этом стоимость заложенного имущества определена сторонами <данные изъяты> (л.д.20) Кредитный Потребительский Кооператив «Возрождение-16» во исполнение своих обязательств по договору займа перечислил <данные изъяты> на расчетный счет Жукова Р.В., что подтверждается предоставленными суду расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). <данные изъяты> В связи с нарушением Жуковым Р.В. условий договора, ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчиков о возврате суммы долга с процентами, штрафом и членским взносом (л.д. 18). Однако до настоящего времени требование не исполнено. По расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга с причитающимися процентами, штрафом и членским взносом составляет <данные изъяты> На судебном заседании ответчик Жуков Р.В. подтвердил факт заключения кредитного договора №, по которому Кредитный Потребительский Кооператив «Возрождение-16» предоставил ему денежные средства в размере <данные изъяты> пояснил, что на сегодняшний день у него имеется задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, с расчетом основной задолженности согласен. При этом не согласен с размером пеней предъявленного ко взысканию. Согласно расчету истца, размер просроченной задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них: из них просроченная общая сумма займа в размере <данные изъяты>, общая просроченная сумма процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате пени в размере <данные изъяты>, сумма обязательного членского взноса в размере <данные изъяты> (л.д.40). Расчет представлен в письменном виде (л.д.28). Суд соглашается с расчетом основной суммы долга. Суд считает, что исковое заявление в части взыскания с ответчиков основной суммы долга и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению. Исковое заявление в части взыскания с ответчиков задолженности по уплате пеней в размере <данные изъяты> следует удовлетворить частично, поскольку размер пеней, по мнению суда, является несоразмерным последствиям нарушения обязательства по возврату полученного кредита в размере <данные изъяты> ответчик Жуков Р.В. от исполнения обязательств по договору займа не отказывается, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Суд полагает необходимым снизить размер пеней до <данные изъяты> В обеспечение исполнения Жуковым Р.Ф. обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога. В соответствии с п.4.2.2 договора залога, в случае задержки платежа, установленного графиком договором займа, сроком более 90 дней залогодержатель вправе потребовать незамедлительно передать залогодателем предмет залога по настоящего договору для последующей реализации, в счет погашения долга до начала судебного разбирательства. В виду неисполнения обязательств по договору займа в адрес Жукова Р.В. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о передаче предмета залога. Однако до настоящего времени требование не исполнено. По условиям договора залога начальная продажная стоимость заложенного имущества была определена сторонами в <данные изъяты>. Ответчик на судебном заседании не оспорил залоговую стоимость автомашины. Таким образом, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, с Жукова Р.В. и Жуковой Н.А. необходимо взыскать в солидарном порядке в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение-1» сумму долга в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль - <данные изъяты> путем реализации на публичных торгах. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>. Сумму, вырученную при реализации заложенного имущества, направить в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение-1», в счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Жуковым Р.В. Учитывая, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, и принимая во внимание положения ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в соответствии со взысканной денежной суммой, в размере <данные изъяты> <данные изъяты> В удовлетворении остальной части иска следует отказать. На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение-16» удовлетворить частично. Взыскать с Жукова Р.В. и Жуковой Н.А. в солидарном порядке в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение-1», <данные изъяты> <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль - <данные изъяты> путем реализации на публичных торгах. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> Сумму, вырученную при реализации заложенного имущества, направить в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение-1», в счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Жуковым Р.В. Взыскать с Жукова Р.В. и Жуковой Н.А. в солидарном порядке в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение-1» возврат госпошлины в размере <данные изъяты> В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий: Г.В.Куханёва