дело № 2-945/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 апреля 2011 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Закировой А.Х., при секретаре судебного заседания Камаловой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Семик В.М. к Семик Н.А. о разделе совместно нажитого имущества и признании за истцом одной второй доли в праве собственности на квартиру, у с т а н о в и л: Семик В.М. обратился в суд с иском к Семик Н.А. с сформулированным выше иском. Стороны пришли к мировому соглашению. По условиям мирового соглашения стороны определили: Семик Н.А., ответчик по делу, признает за Семик В.М. право собственности на одну долю в праве собственности на квартиру <адрес> Семик Н.А. от своего права требования половины денежной суммы, выплаченной ею в ОАО АКБ «БТА-Казань» единолично после расторжения брака в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей по кредитному договору № в размере <данные изъяты>.; Семик В.М., в свою очередь, отказывается от своих исковых требований в части раздела совместно нажитого имущества. Стороны договорились, что судебные издержки согласно ст. 101 ГПК РФ распределяются следующим образом: судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. и госпошлину в размере <данные изъяты>. оплачивает Семик В.М. Иных претензий по спору стороны к друг другу не имеют. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны в рамках своих полномочий представителями сторон в ходе судебного заседания. Судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения в соответствии со ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ под роспись. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение по делу по иску Семик В.М. к Семик Н.А. о разделе совместно нажитого имущества и признании за истцом одной второй доли в праве собственности на квартиру. По условиям мирового соглашения сторонами определено: Семик Н.А., ответчик по делу, признает за Семик В.М. право собственности на одну долю в праве собственности на квартиру <адрес> Семик Н.А. от своего права требования половины денежной суммы, выплаченной ею в ОАО АКБ «БТА-Казань» единолично после расторжения брака в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей по кредитному договору № в размере <данные изъяты>.; Семик В.М., в свою очередь, отказывается от своих исковых требований в части раздела совместно нажитого имущества. Стороны договорились, что судебные издержки согласно ст. 101 ГПК РФ распределяются следующим образом: судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. и госпошлину в размере <данные изъяты>. оплачивает Семик В.М.. Иных претензий по спору стороны к друг другу не имеют. Производство по делу по иску Семик В.М. к Семик Н.А. о разделе совместно нажитого имущества и признании за истцом одной второй доли в праве собственности на квартиру. На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней через районный суд в Верховный суд РТ. . . Судья: А.Х. Закирова.