Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Панфиловой ФИО5 к Хакимовой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Панфилова Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчице. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ истица предоставила ответчице в долг денежную сумму в размере № руб. Факт получения денежных средств подтверждается распиской. Сумма займа ответчицей не возвращается. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере № руб., проценты за пользование займом в размере № коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № коп., сумму процентов за пользование суммой процентов по займу в размере № коп., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., возврат госпошлины.

В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали.

Ответчица в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у истицы денежные суммы по № руб. под № процентов ежемесячно. Возвратила сумму займа в размере № руб. ДД.ММ.ГГГГ в ходе состоявшейся встречи истица попросила ответчицу переписать расписку на сумму № руб. Однако в данной расписке не были учтены предыдущие выплаты ответчицы.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 и 2 ст.809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла на себя обязательство возвратить истице денежную сумму в размере № руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство подтверждается распиской (л.д.8). Размер процентов по заключенному договору займа не определен.

Согласно доводам ответчицы между сторонами составлялось несколько расписок в различные периоды времени. Обязательства по предыдущим распискам ответчицей исполнялись. Сумма, выплаченная ответчицей по предыдущим распискам, подлежит учету при определении суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не соглашается с указанными доводами ответчицы. Предыдущие расписки представляли собой самостоятельные денежные обязательства ответчицы. Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ отчетливо усматривается обязательство ответчицы возвратить сумму долга в размере № руб. Ответчица заболеваний, препятствующих осознавать значение своих действий и руководить ими, не имеет. В период составления расписки являлась индивидуальным предпринимателем, то есть лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность. Данное обстоятельство также свидетельствует о том, что ответчица понимала характер и последствия взятых на себя обязательств.

Из материалов дела, пояснения сторон не усматривается, что расписка составлена ответчицей под давлением истицы либо других лиц.

Ответчица не оспаривает нарушение взятых обязательств по возврату суммы займа.

Поскольку суд не соглашается с доводом ответчицы о зачете выплат по предыдущим распискам в сумму настоящего долга, сумма долга в размере № руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме.

Законом предусмотрено право истца требовать взыскания с ответчицы - заемщика процентов за пользование займа в размере ставки рефинансирования, процентов за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст.395 ГК РФ, процентов за пользование суммой процентов по договору займа.

Поскольку ответчица не возвратила сумму займа в срок, предусмотренный договором займа, имеются основания полагать, что ответчица неправомерно пользуется чужими денежными средствами.

Суммы взыскиваемых процентов рассчитаны истицей. Представлен расчет (л.д.5-6). Суд соглашается с представленным расчетом и полагает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы проценты за пользование займом в размере № коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № коп., сумму процентов за пользование суммой процентов по займу в размере № коп.

Истица требует взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере № руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя взыскиваются в разумных пределах.

С учетом требования разумности суд полагает необходимым взыскать с ответчицы расходы по оплате услуг представителя в размере № № руб.

Поскольку иск удовлетворяется, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы следует взыскать уплаченную госпошлину в размере № коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

           Р Е Ш И Л:

Иск Панфиловой ФИО7 к Хакимовой ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Хакимовой ФИО9 в пользу Панфиловой ФИО10 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., проценты за пользование займом в размере № коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № коп., проценты за пользование суммой процентов по договору займа в размере № коп., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., возврат госпошлины в размере № коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 дней через Авиастроительный районный суд г.Казани.

Председательствующий:       Л.Ф. Аулова.