З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шайдуллина ФИО4 к ООО «ГуТаС» о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор оказания возмездных услуг, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить и установить банный сруб. Истец внес по данному договору предоплату в размере № руб. Однако ответчик обязательства по договору не исполнил. Срок окончания работ определен ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере № руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, подтвердив изложенные обстоятельства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор оказания возмездных услуг, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить и установить банный сруб. Истец внес по данному договору предоплату в размере № руб. Однако ответчик обязательства по договору не исполнил. Срок окончания работ определен ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Авиастроительного районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере № руб., компенсация морального вреда в размере № руб.

В договорных отношениях между сторонами истец выступает потребителем.

Ответчик нарушил взятые на себя обязательства, сруб не был установлен в сроки, определенные договором.

У истца - потребителя имеется право требовать взыскания неустойки за нарушение договорных обязательств в размере 3 процентов от цены договора за каждый день просрочки. Суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом, и полагает возможным взыскать с ответчика неустойку за нарушение договорных обязательств в размере № руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шайдуллина ФИО5 к ООО «ГуТаС» о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГуТаС» в пользу Шайдуллина ФИО6 неустойку за нарушение договорных обязательств в размере № рублей.

Взыскать с ООО «ГуТаС» в федеральный бюджет госпошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 дней через Авиастроительный районный суд г.Казани. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий:              Л.Ф. Аулова.