дело № 2-952/11                        

     Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 апреля 2011 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ауловой Л.Ф. при секретаре Емелиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «Уралсиб» к Хасановой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Уралсиб» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчице.

В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором ответчице был предоставлен кредит в размере № руб. под № процентов годовых. Истец обязательства по выдаче кредита исполнил. Ответчица свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы составила по основному долгу № коп., по процентам за пользование заемными средствами № коп.

Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере № коп., по процентам за пользование заемными средствами в размере № коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита, в размере № коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением срока уплаты процентов, в размере № коп., расходы по оплате госпошлины в размере № коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчица иск признала в части задолженности по основному долгу. Требование о взыскании неустоек признает частично, полагает начисленные неустойки явно завышенными, согласна выплатить 1/ 3 часть заявленных неустоек.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения ГК РФ о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором ответчице был предоставлен кредит в размере № руб. под № процентов годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец обязательства по выдаче кредита исполнил. Ответчица свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы составила по основному долгу № коп., по процентам за пользование заемными средствами № коп.

Суд соглашается с представленным расчетом в части основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д.22-25). Требование о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом ответчица не оспаривает. С учетом изложенного данные суммы подлежат взысканию с ответчицы.

Истец просит взыскать с ответчицы неустойку за нарушение срока возврата кредита в размере № коп. и неустойку за нарушение срока уплаты процентов в размере № коп.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что суммы неустоек, заявленных ко взысканию, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства - задолженности по основному долгу и процентам.

С учетом последствий нарушения обязательства суд полагает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца неустойку за нарушение срока возврата кредита в размере № руб., неустойку за нарушение срока уплаты процентов в размере № руб.

Поскольку иск удовлетворяется частично, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере № коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Уралсиб» к Хасановой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Хасановой ФИО6 в пользу ОАО «Уралсиб» задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере № коп., по процентам за пользование заемными средствами в размере № коп., неустойку за нарушением срока возврата кредита в размере 30 № руб., неустойку за нарушением срока уплаты процентов в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд г.Казани.

Председательствующий:       Л.Ф. Аулова.