Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бурмистрова ФИО7 к Бурмистрову ФИО8 об определении долей в общей собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Бурмистров А.П. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обосновании иска указал, что истец и его супруга Бурмистрова Л.В. являлись собственниками <адрес>. Указанным гражданам квартира принадлежала на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Бурмистрова Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариус отказывает истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку доля умершей в квартире не определена. Просит определить доли собственников в <адрес>: за Бурмистровым А.П. - 1/3 доли, за Бурмистровой Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, - 1/3 доли, за Бурмистровым С.А. - 1/3 доли.

В судебном заседании Бурмистров А.П. исковые требования поддержал, подтвердив изложенные обстоятельства.

В судебном заседании ответчик иск признал.

Третье лицо нотариус Каримова Р.Д. в судебное заседание не явилась. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Иск поддерживает.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд исходит из следующего.

Согласно статье 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Судом установлено, что по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> была передана в совместную собственность Бурмистровым А.П., Л.В. и С.А. (л.д.6). Бурмистрова Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Нотариус отказывает истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку доля умершей в квартире не определена.

В силу п.1 ст.245, п.5 ст.244 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Поскольку один из участников общей собственности просит установления долевой собственности на имущество, устанавливаемые доли являются равными, суд полагает, что иск подлежит удволетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бурмистрова ФИО9 к Бурмистрову ФИО10 об определении долей в общей собственности на квартиру удовлетворить.

Определить доли в праве общей собственности на <адрес>: за Бурмистровым ФИО11 в размере 1/3 доли, за Бурмистровой ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - в размере 1/3 доли, за Бурмистровым ФИО13 в размере 1/3 доли.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд г.Казани.

Председательствующий:              Л.Ф. Аулова.