Дело № 2-1105/11 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 21 апреля 2011 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ауловой Л.Ф. при секретаре судебного заседания Емелиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Абдрахманова ФИО4 к ТСЖ «Икар-2» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега, у с т а н о в и л: Абдрахманов Т.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ с крыши <адрес> произошло падение снега на автомобиль <данные изъяты>, № RUS, принадлежащий истцу. В результате падения снега автомобилю причинены повреждения. Сумма материального ущерба составила № коп., расходы по оплате оценочных услуг составили № № руб. Истец был вынужден оплатить расходы за отправление телеграммы ответчику в размере № коп. Просит взыскать с ответчика стоимость материального ущерба в размере № коп., стоимость оценки в размере № руб., расходы по отправлению телеграммы в размере № коп., возврат госпошлины в размере № коп. В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что общество обслуживает дом, и в обязанности ответчика входит уборка снега. Общество предупреждало жильцов дома о возможном сходе снега. Истец нарушил правила парковки машины. Следовательно, в его действиях также усматривается вина. Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п.1 ст.135 Жилищного кодекса РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме. Согласно ст.138 ЖК РФ товарищество собственников жилья обязано обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, в состав общего имущества включаются: крыши. В силу п.42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. Пунктом 4.6.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 сентября 2003 года, предусмотрена обязанность обслуживающей организации обеспечить отсутствие засорения и обледенения воронок, протекания стыков водосточного стояка и конденсационного увлажнения теплоизоляции стояка, выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки. Пунктом 4.6.1.23 Правил предусмотрена обязанность удаления наледей и сосулек с крыши. Установлено, что истец является собственником автомобиля автомобиль <данные изъяты>, № RUS. ДД.ММ.ГГГГ с крыши <адрес> произошло падение снега на данный автомобиль. Представитель ответчика в судебном заседании данное обстоятельство не оспаривала. Крыша дома является общим имуществом многоквартирного дома. В соответствии с жилищным законодательством ответчик - ТСЖ несет обязанность по надлежащему содержанию общего имущества в доме, в том числе обязанность по своевременной уборке снега с крыши дома. Данная обязанность ответчиком надлежащим образом не исполнена. Территория возле дома, на которую планировалось падение снега, ответчик заблаговременно не оградил. Требований не парковать машины в определенных местах возле дома собственникам помещений и другим лицам не выставлял. С учетом изложенного ответственность по возмещению вреда, причиненного сходом снега с крыши дома, должна быть возложена на ответчика. Согласно доводам представителя ответчика истец нарушил правила парковки автомобиля, заехал на тротуар и поставил автомобиль в непосредственной близости от дома, что привело к падению на автомобиль снега с крыши дома. Если бы истец не нарушил правила парковки, падения снега на автомобиль не произошло. Данные доводы представителя ответчика не нашли своего подтверждения в суде. Из представленных фотографий не усматривается, что автомобиль стоял на тротуаре. Восстановительный ремонт автомобиля заключается в приведении его в состояние, в котором он находился до момента происшествия. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила № коп. (л.д.12). Представитель ответчика стоимость восстановительного ремонта в судебном заседании не оспаривала. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму материального ущерба. Поскольку стоимость восстановительного ремонта взыскивается на основании отчета, составленного по заказу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оценочных услуг в размере № руб. Истец направил ответчику телеграмму о приглашении принять участие в экспертном осмотре автомобиля, понес расходы по направлению телеграммы в размере № коп. Суд признает данные расходы судебными и полагает необходимым взыскать их с ответчика в пользу истца. Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере № коп. При таких обстоятельствах, оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Абдрахманова ФИО5 удовлетворить. Взыскать с ТСЖ «Икар-2» в пользу Абдрахманова ФИО6 ущерб, причиненный повреждением автомобиля, в размере № коп., расходы по оценке в размере № руб., возврат госпошлины в размере № коп., почтовые расходы в размере № коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд г.Казани. Председательствующий: Л.Ф. Аулова.