дело № 2- 738/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Казань 18 апреля 2011 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего при секретаре Куханёвой Г.В. Нагимовой Ч.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хисамутдиновой Т.П. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя У С Т А Н О В И Л: Хисамутдинова Т.П. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, в обоснование заявления указав следующее. Постановлением судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РО СП города Казани УФССП РФ по РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>. По мнению заявительницы, постановление является незаконным, поскольку вынесено с нарушением порядка, установленного ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление от ДД.ММ.ГГГГ было получено ею ДД.ММ.ГГГГ. Хисамутдинова Т.П. просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с неё исполнительного сбора в размере <данные изъяты> На судебном заседании заявительница поддержала заявление. Судебный пристав исполнитель Авиастроительного РОСП города Казани УФССП России по РТ на судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом. На предыдущем судебном заседании с заявлением не согласился, пояснив, что постановление о возбуждении исполнительного производства было получено Хисамутдиновой Т.П. ДД.ММ.ГГГГ, и ей был предоставлен срок для добровольного исполнения решения суда в течение 5 дней. В связи с неисполнением решения суда в течение установленного срока было вынесено постановление о взыскании с неё исполнительного сбора в размере <данные изъяты> Представитель взыскателя на судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. Выслушав участников судебного разбирательства, обозрев материалы исполнительного производства, материалы гражданского дела № по заявлению Хисамутдиновой Т.П. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявления следует отказать. В соответствии со ст. 441 ч.1 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В соответствии с п.13 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; В соответствии с ч.1,3,6 ст.112 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Авиастроительного РО СП города Казани УФССП России по РТ на основании исполнительного листа №, выданного по решению мирового судьи судебного участка №4 Авиастроительного района города Казани, возбуждено исполнительное производство в отношении Хисамутдиновой Т.П. о взыскании страховых взносов в размере <данные изъяты> в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе города Казани. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено Хисамутдиновой Т.П. ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство установлено решением Авиастроительного районного суда города Казани от <данные изъяты>, вступившим в законную силу на основании кассационного определения Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24-26) В постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ должнику Хисамутдиновой Т.П. был установлен срок для добровольного исполнения решения мирового судьи в течение 5 дней. При этом должнику было разъяснено, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, но не менее <данные изъяты>. В связи с неисполнением требований, содержащихся в исполнительном документе в установленный пятидневный срок, ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению пяти дней, судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о взыскании с Хисамутдиновой Т.П. исполнительского сбора в размере <данные изъяты> (л.д. 4). Нарушений закона в действиях судебного пристава - исполнителя суд не усматривает. Оспариваемое постановление вынесено с соблюдением порядка, указанного в федеральном законе «Об исполнительном производстве». Из представленных заявителем квитанций видно, что ко времени принятия постановления ею было погашено всего <данные изъяты> из суммы имеющейся задолженности. (л.д.23) Суд находит указанную сумму незначительной. В то же время доводы заявительницы о тяжёлом материальном положении могут являться основанием для обращения с заявлением об уменьшении суммы исполнительного сбора, отсрочке или рассрочке его взыскания. Однако заявительница ссылается на нарушенный порядок принятия данного постановления, что не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. С учётом изложенного, в удовлетворении заявления Хисамутдиновой Т. следует отказать. Руководствуясь ст.ст. 14, 56, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Хисамутдиновой Т. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней. Председательствующий: Куханёва Г.В.