ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2011 года Судья Авиастроительного районного суда города Казани Закирова А.Х., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Сеньковского Е.В. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,
у с т а н о в и л:
Индивидуальный предприниматель Сеньковский Е.В. обратился в суд с заявлением об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ получил постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании <данные изъяты>. по исполнительному документу (акт по делам об административных правонарушениях за нарушение порядка размещения наружной информации). Заявитель не считает данный акт исполнительным документом. Просит отменить постановление о возбуждении исполнительного производства.
В соответствии ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Согласно ст. 38 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.
Правило исключительной подсудности, установленное в ч. 6 ст. 38 АПК РФ, распространяется на случаи оспаривания постановления, действия (бездействия) не только судебного пристава-исполнителя, но и иных указанных в ч. 1 ст. 329 данного Кодекса должностных лиц ФССП постольку, поскольку оспаривание постановлений, действий (бездействия) последних связано с исполнением исполнительного документа (исполнительного листа арбитражного суда, акта другого органа, должностного лица (ч. 2 ст. 128 Закона об исполнительном производстве).
По правилам ч. 2 ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве»
2. Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:
1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;
2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;
3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;
4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
3. В случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции.
Как усматривается из заявления, Сеньковский Е.В. является индивидуальным предпринимателем. Исполнительное производство возбуждено на основании акта административной комиссии.
При таких обстоятельствах в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ данное заявление не может быть принято к производству суда и подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
В принятии заявления индивидуального предпринимателя Сеньковского Е.В. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней через районный суд в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья: А.Х.Закирова.