Дело № 2-1067/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Казань 28 апреля 2011 года
Авиастроительный районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи: Галлямовой Д.К.,
при секретаре: Яхиной Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сомовой Р.П. к Асадуллиной Н.Г. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Сомова Р.П. обратилась в суд с иском к Асадуллиной Н.Г. в приведенной формулировке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними было заключено соглашение, по которому Асадуллина Н.Г. получила от нее в долг <данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она дала Асадуллиной Н.Г. в долг еще <данные изъяты> сроком на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Асадуллина Н.Г. заняла у нее <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства ответчиком частично исполнялись, ею было возвращено <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка, в соответствии которой Асадуллина И.Г. обязалась выплачивать по <данные изъяты> процентов за пользование каждыми <данные изъяты> рублей долга ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. После этого, она выплатила <данные изъяты> частями. С декабря 2010 года платежи прекратились. Просит взыскать с Асадуллиной Н.Г. <данные изъяты> суммы долга по договору займа, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты>, расходы на представителя.
В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика была привлечена Зайнутдинова З.Г.
Сомова Р.П. в судебном заседании иск поддержала, пояснила что сумму долга просит взыскать именно с Асадуллиной Н.Г.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, об уважительности причин неявки сообщений не имеется, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Сомова Р.П. не возражала рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства:
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок предусмотренных законом.
Согласност. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Асадуллина Н.Г., Зайнутдинова З.Г. взяли в долг у Сомовой Р.П. <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ Сомова Р.П. дала в долг Асадуллиной Н.Г. <данные изъяты> на 6 месяцев (л.д.5).
ДД.ММ.ГГГГ Асадуллина Н.Г. заняла у истца еще <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Асадуллина Н.Г. обязалась выплачивать по <данные изъяты> процентов за пользование каждыми <данные изъяты> долга ежемесячно (л.д.9).
Долг Асадуллиной был возвращен частично, в соответствии с расчетами предоставленными истцом сумма долга по договорам займа составила <данные изъяты>, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, установленными соглашением сторон составила 22450 рублей.
Принимая во внимание, что сумма задолженности и процентов, методика расчета процентов ответчиком не оспорена, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты>.
Для удовлетворения требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя оснований не имеется, поскольку доказательств несения истцом данных расходов суду предоставлено не было.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Сомовой Р.П. - удовлетворить.
Взыскать с Асадуллиной Н.Г. в пользу Сомовой Р.П. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий