дело № 2-1113/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Казань 28 апреля 2011 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи: Галлямовой Д.К.,
при секретаре: Яхиной Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стан-Авто» к Габитову Д.Р. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке, указав, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТАН-Авто» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Гаркавенко С.В. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТАН-Авто» и Габитову Д.Р. был заключен договор № купли-продажи, автотранспортного средства марки <данные изъяты>. Согласно п.2.1. договора, стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>. Условия договора предусматривают следующий порядок оплаты стоимости автомобиля: в день подписания покупатель обязан был перечислить на расчетный счет или внести в кассу продавца аванс по договору в размере <данные изъяты>, оставшуюся стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> покупатель обязывался оплатить в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СТАН-Авто» выполнило свои обязательства по договору должным образом, передав указанный автомобиль Габитову Д.Р., что подтверждается справкой-счетом от ДД.ММ.ГГГГ. Габитов Д.Р. не исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, оплатив только <данные изъяты> в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. В 2010 году Габитов Д.Р. перечислил на расчетный счет ООО «СТАН-Авто» денежные средства в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Габитовым Д.Р. числиться задолженность в размере 116000 рублей. Просит взыскать с Габитова Д.Р. в пользу ООО «СТАН-Авто» задолженность по договору купли-продажи в размере 116000 рублей.
Представитель ООО «Стан-Авто» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором уменьшил сумму исковых требований до 114000 рублей.
Габитов Д.Р. в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причин неявки сообщений не имеется, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства:
Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.
По смыслу ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТАН-Авто» и Габитову Д.Р. был заключен договор № купли-продажи, по условиям п. 1.1. данного договора ООО «СТАН-Авто» продает, а Габитов Д.Р. принимает и оплачивает автотранспортное средство марки <данные изъяты>. Согласно п.2.1. договора, стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>. Условия договора предусматривают следующий порядок оплаты стоимости автомобиля: в день подписания покупатель обязан был перечислить на расчетный счет или внести в кассу продавца аванс по договору в размере <данные изъяты>, оставшуюся стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> покупатель обязывался оплатить в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).
ООО «СТАН-Авто» выполнило свои обязательства по договору должным образом, передав указанный автомобиль Габитову Д.Р., что подтверждается справкой-счетом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Габитов Д.Р. не исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, задолженность Габитова Д.Р. по договору купли-продажи автомобиля составляет 114000 рублей, что не опровергнуто ответчиком.
Исследовав приведенные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Определением судьи Авиастроительного районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины до рассмотрения дела по существу.
С учетом удовлетворения иска с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ООО «Стан-Авто» - удовлетворить.
Взыскать с Габитову Д.Р. в пользу ООО «Стан-Авто» задолженность по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Габитову Д.Р. в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.К. Галлямова