дело № 2-1227/11
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
10 мая 2011 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ауловой Л.Ф. при секретаре Емелиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» в лице Ленинского отделения № к Шахаеву ФИО9, Шахаевой ФИО8, Полежаевой ФИО10, Губачеву ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шахаевым А.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 300 № руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19 процентов годовых. В целях исполнения заемщиком обязательств между истцом и Шахаевой А.Л., Полежаевой И.Л. и Губачевым А.Н. заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец перечислил ответчику сумму кредита в полном объеме. Однако Шахаев А.Н нарушил взятые на себя обязательства.
Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере № коп., расходы по уплате госпошлины в размере № коп.
В судебное заседание представитель истца требования уточнила. В связи с частичным погашением долга просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере № коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5 № коп.
В судебное заседание ответчик Шахаев А.Н. иск признал.
Ответчики Шахаева А.Л., Полежаева И.Л. и Губачев А.Н. в судебное заседание не явились, извещены. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения ГК РФ о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шахаевым А.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму № руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под № процентов годовых. В целях исполнения заемщиком обязательств между истцом и Шахаевой А.Л., Полежаевой И.Л. и Губачевым А.Н. заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец перечислил ответчику сумму кредита в полном объеме. Однако Шахаев А.Н нарушил взятые на себя обязательства.
Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору. Ответчик Шахаев А.Н. - заемщик по кредитному обязательству сумму долга признает. Суд соглашается с представленным расчетом и полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере № коп.
Согласно п.4 ст.198 ГПК России в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку отсутствуют основания полагать, что признание иска ответчиком нарушает права других лиц или противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиком.
На основании ст.98 ГПК РФ, исходя из взыскиваемой суммы, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере № коп.
При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-234 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Сбербанка России» в лице Ленинского отделения № к Шахаеву ФИО13, Шахаевой ФИО14, Полежаевой ФИО15, Губачеву ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Шахаева ФИО18, Шахаевой ФИО17, Полежаевой ФИО19, Губачева ФИО20 в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп., возврат госпошлины в размере № коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд г.Казани.
Председательствующий: Л.Ф. Аулова.