дело № 2-876/11
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
16 мая 2011 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ауловой Л.Ф. при секретаре Емелиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «Уралсиб» к Панджиеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Панджиева ФИО5 к ОАО «Уралсиб» о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
ОАО «Уралсиб» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику.
В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №. По условиям договора заемщику предоставлен кредит в размере № руб. Сумма кредита была перечислена ответчику, однако последний нарушил сроки возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате основного долга составила № коп., по процентам за пользование кредитом - № коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере № коп., процентам за пользование кредитом в размере № коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита в размере № коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением срока уплаты процентов в размере № коп., расходы по уплате госпошлины в размере № коп.
Панджиев Т.Р. обратился с встречным иском к кредитной организации (л.д.37). В обосновании встречного иска указал, что уплатил незаконно банку платеж за открытие ссудного счета в размере № руб. Сумма кредита ему перечислена не полностью. Погашать кредит не мог в связи с кризисом в стране. Своими действиями кредитная организация причинила Панджиеву Т.Р. нравственные страдания. Просит взыскать с банка компенсацию морального вреда в размере № руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Встречный иск не признает. Пояснил, что сумма кредита была перечислена ответчику полностью.
В судебное заседание ответчик не явился. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения ГК РФ о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №. По условиям договора заемщику предоставлен кредит в размере № руб. Сумма кредита была перечислена ответчику, однако последний нарушил сроки возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате основного долга составила № коп., проценты за пользование кредитом в размере № коп. Ответчик наличие кредитного договора не оспаривает. Доводы представителя ответчика о том, что сумма кредита заемщику была перечислена не полностью, противоречат письменным материалам дела. Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику перечислена сумма кредита в размере № руб. (л.д.14). Поскольку кредитный договор является возмездным, предполагает уплату заемщиком процентов, требования о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлены требования о взыскании неустоек за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.
Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает необходимым уменьшить взыскиваемую неустойку за нарушение срока возврата суммы кредита до суммы основного долга - № коп. Неустойка за нарушение срока уплаты процентов в соответствии с последствиями нарушения обязательства подлежит уменьшению до № руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере № коп.
Действия кредитной организации по начислению процентов на сумму кредита, требования о взыскании суммы долга и процентов не противоречат закону. В связи с этим доводы Панджиева Т.Р. о том, что данными действиями ему причинены моральные страдания, подлежат отклонению. В удовлетворении встречного иска следует отказать.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Уралсиб» к Панджиеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Панджиева ФИО7 в пользу ОАО «Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере № коп., по процентам за пользование заемными средствами в размере № коп., неустойку за нарушением сроков возврата кредита в размере № коп., неустойку за нарушением сроков уплаты процентов в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № коп.
В удовлетворении встречного иска Панджиева ФИО8 к ОАО «Уралсиб» о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд г.Казани.
Председательствующий: Л.Ф. Аулова.