Дело № 2-1178/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Казань 05 мая 2011 года
Авиастроительный районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи: при секретаре: | Ауловой Л.Ф., Емелиной С.А., |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадырова ФИО7 к Кадыровой ФИО8 и Кадыровой ФИО9 о взыскании расходов по коммунальным платежам и по встречному иску Кадыровой ФИО10 к Кадырову ФИО11 о признании действий незаконными и освобождении от обязанности оплачивать коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:
Кадыров Т.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам.
В обосновании иска указал, что является собственником <адрес>. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года истец зарегистрировал по данному адресу супругу Кадырову Т.В. и дочь Кадырову Л.Т. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года брак между истцом и Кадыровой Т.В. был прекращен. Ответчики выехали с места регистрации в другое жилое помещение - <адрес>, однако остались зарегистрированными в квартире истца. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчиками денежную сумму в размере № руб. за снятие ответчиков с регистрационного учета по адресу квартиры. Ответчики обязательство по снятию с регистрационного учета исполнили, однако отказались оплатить коммунальные услуги.
Просит взыскать с ответчиков задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ: с Кадыровой Т.В. в размере № коп., с Кадыровой Л.Т. в размере № коп.
Кадырова Л.Т. обратилась со встречным иском к Кадырову Т.Н.
В обосновании встречного иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> Кадыровы Л.Т. и Т.В. не проживали, коммунальными услугами не пользовались, пытались вселиться в жилое помещение. Просит признать действия Кадырова Т.Н. по взысканию коммунальных платежей незаконными. Освободить Кадырову Л.Т. от обязанности оплачивать коммунальные услуги по <адрес> за период с марта ДД.ММ.ГГГГ года по февраль ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебное заседание Кадыров Т.Н. не явился. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.
Ответчица Кадырова Т.В. иск Кадырова Т.Н. о взыскании коммунальных платежей не признает. Встречный иск поддерживает.
Представитель ответчицы Кадыровой Л.Т. в судебном заседании иск Кадырова Т.Н. не признает, просит удовлетворить встречные исковые требования.
Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Установлено, что истец является собственником <адрес>. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года истец зарегистрировал по данному адресу супругу Кадырову Т.В. и дочь Кадырову Л.Т. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между истцом и Кадыровой Т.В. был прекращен. Ответчики выехали с места регистрации, однако остались зарегистрированными в указанной квартире.
Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принудительном обмене квартиры было отказано. Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Кадырова Т.Н. возложена обязанность не чинить Тагировой Т.В. препятствия в пользовании квартирой, передать ей ключи от квартиры (л.д.76). Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кадыровы Т.В. и Л.Т. были вселены в вышеуказанную квартиру (л.д.93-94).
Таким образом, Кадыровы Т.В. и Л.Т. предпринимали попытки вселиться в жилое помещение. Кадыров Т.Н. не оспаривает, что препятствовал вселению указанных граждан в квартиру.
ДД.ММ.ГГГГ истец взял на себя нотариально удостоверенное обязательство передать ответчикам денежную сумму в размере № руб. в счет возмещения стоимости № доли <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчики снялись с регистрационного учета по адресу квартиры.
Истец Кадыров Т.Н. просит взыскать с ответчиков задолженность по коммунальным платежам за период с марта ДД.ММ.ГГГГ года по февраль ДД.ММ.ГГГГ года. Истец не оспаривает, что в указанный период времени ответчики в жилом помещении не проживали, коммунальными услугами не пользовались.
Выезд из квартиры был вынужденным. В материалах дела содержится обвинительное заключение, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ Кадыров Т.Н. угрожал Кадыровой Т.В. убийством. Кадыров Т.Н. был обвинен в совершении преступления, предусмотренного ст.119 УК России. Ответчики коммунальными услугами не пользовались по причине неправомерных действий со стороны истца, который препятствовал ответчикам в проживании в квартире.
Нормы об обязанности проживающих и зарегистрированных в жилом помещении граждан нести бремя содержания имущества к данному случаю не применимы, поскольку ответчики были лишены возможности пользоваться имуществом в результате неправомерных действий истца.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает необходимым в удовлетворении иска Кадырова Т.Н. о взыскании коммунальных платежей отказать.
Поскольку в исковом заявлении о взыскании коммунальных платежей отказывается, суд полагает, что данное требование неправомерно. Однако в удовлетворении встречного иска о признании действий незаконными и освобождении от оплаты коммунальных услуг также следует отказать. Суд не может освободить Кадырову Л.Т. об обязанности оплачивать коммунальные услуги, поскольку данная обязанность у нее не возникла. Кроме того, требование заявлено только от имени Кадыровой Л.Т. Кадырова Т.В. истцом по встречному иску не является.
На основании выше изложенного и, руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Кадырова ФИО12 к Кадыровой ФИО13 и Кадыровой ФИО14 о взыскании расходов по коммунальным платежам отказать.
В удовлетворении встречного иска Кадыровой ФИО15 к Кадырову ФИО16 о признании действий незаконными и освобождении от обязанности оплачивать коммунальные услуги отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд г.Казани.
Председательствующий: Л.Ф. Аулова.