дело № 2-1046/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
05 мая 2011 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ауловой Л.Ф. при секретаре Емелиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Экспресс-Кредит» к Гарипову ФИО6 и Гарипову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в размере № руб., возврат госпошлины в размере № руб.
В обосновании иска указал, что между истцом и Гариповым Л.Р был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору ответчику передана денежная сумма в размере № руб. сроком на 1 месяц под № процентов годовых.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа между истцом и Гариповым Р.Р. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель взял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение Гариповым Л.Р. обязательств по договору займа.
Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
В судебное заседание ответчики не явились, извещены. Причины неявки суду не известны. В силу ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Установлено, что между истцом и ФИО2 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору ответчику передана денежная сумма в размере № руб. сроком на 1 месяц под № процентов годовых.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа между истцом и Гариповым Р.Р. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель взял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение Гариповым Л.Р. обязательств по договору займа.
Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа.
Ответчики в судебное заседание не явились, сумму задолженности не оспорили. Суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере № руб. и на основании ст.98 ГПК РФ возврат госпошлины в размере № руб.
При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Экспресс-Кредит» к Гарипову ФИО8 и Гарипову ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Гарипова ФИО10 и Гарипова ФИО11 в солидарном порядке в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, возврат госпошлины в размере № рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РТ через Авиастроительный районный суд г.Казани. На заочное решение ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.
Председательствующий: Л.Ф. Аулова.