дело № 2-968/11
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
28 апреля 2011 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ауловой Л.Ф. при секретаре Емелиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк Зенит к Захватову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.
В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Захватовым А.А. заключен договор о предоставлении кредита №. Согласно данному договору заемщику предоставлен кредит в размере № руб. под № процентов годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля <данные изъяты>».
В обеспечение исполнения кредитного договора истец заключил с ответчиком договор залога указанного автомобиля.
Сумма кредита была выдана заемщику полностью. Однако Захватов А.А. нарушил сроки возврата кредита.
Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере № коп., расходы по уплате госпошлины в размере № коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца иск уточнил. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по кредитному договору в размере № коп., проценты за пользование кредитом в размере № коп., неустойку в размере № коп. расходы по уплате госпошлины в размере № № коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> установив начальную продажную цену в размере № руб. От требования о расторжении кредитного договора отказывается.
В судебном заседании ответчик иск в части основного долга, процентов и госпошлины, обращения взыскания на заложенное имущество признал. Просит снизить неустойку по ст.333 Гражданского кодекса России.
Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения ГК РФ о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора).
Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с п.10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Захватовым А.А. заключен договор о предоставлении кредита №. Согласно данному договору заемщику предоставлен кредит в размере № руб. под № процентов годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля <данные изъяты>».
В обеспечение исполнения кредитного договора истец заключил с ответчиком договор залога указанного автомобиля.
Сумма кредита была выдана заемщику полностью. Однако Захватов А.А. нарушил сроки возврата кредита. В результате чего образовалась задолженность.
Ответчик в судебном заседании требование о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом признал. С учетом признания данного требования суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга по кредитному договору в размере № коп., проценты за пользование кредитом в размере № коп. расходы по уплате госпошлины в размере № коп.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере № коп.
Согласно ст.333 ГК России если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая последствия нарушения обязательства - суммы основного долга и процентов за пользования кредитом, суд полагает необходимым снизить взыскиваемую с ответчика неустойку до № руб.
Поскольку ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, исполнение обязательства обеспечено залогом автомобиля, суд полагает необходимым обратить взыскание на данное имущество, установив начальную продажную цену автомобиля в размере № руб.
Ответчик требования об обращении взыскания на заложенное имущества и определении начальной продажной цены автомобиля признал.
Поскольку представитель истца отказался от требования о расторжении кредитного договора, данный отказ не противоречит закону, суд принимает его и полагает необходимым производство по делу в части данного требования прекратить.
При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества Банк Зенит к Захватову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Захватова ФИО6 в пользу открытого акционерного общества Банк Зенит задолженность по кредитному договору: по основному долгу в сумме № коп., проценты за пользование кредитом в размере № коп., неустойку в размере № руб., возврат госпошлины в размере № коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество, то есть автомобиль модели <данные изъяты>, в счет погашения задолженности Захватова ФИО7 перед открытым акционерным обществом Банк Зенит по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере № рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд г.Казани.
Председательствующий: Л.Ф. Аулова.