об обращении взыскания на заложенное имущество

Дело № 2-1197/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Казань 16 мая 2011 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (ОАО) (далее банк) к Поляковой Ж.Л. об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил Поляковой Ж.Л. кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Решением Авиастроительного районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка по взысканию задолженности удовлетворены. Задолженность до настоящего времени не погашена. В обеспечение своевременного исполнения обязательств Поляковой Ж.Л. по кредитному договору № между банком и ООО «Феличе» был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом залога является косметологическое оборудование <данные изъяты> в количестве 1 штуки, залоговой стоимостью <данные изъяты>. Данное оборудование было продано Поляковой Ж.Л. на основании договора купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств Поляковой Ж.Л. по кредитному договору № между банком и Поляковой Ж.Л. был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является следующее имущество: Комбайн косметологический многофункциональный <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>, аппарат физиотерапевтический Р-905 с принадлежностями, залоговой стоимостью <данные изъяты>. Имущество находится у залогодателя по адресу: <адрес>

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному банком и Поляковой Ж.Л., банк предоставил Поляковой Ж.Л. кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № составляет <данные изъяты>

Решением Авиастроительного районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования по взысканию задолженности удовлетворены. Задолженность до настоящего времени не погашена.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств Поляковой Ж.Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Феличе» был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом залога является следующее имущество: массажный ортопедический стол в комплекте, инъекционный мультиинъектор, аппарат для электроэпиляции, электрокоогуляции, насадка для удаления татуеровок с комплектом сменных ламп, залоговорй стоимостью <данные изъяты>

Данное оборудование было продано Поляковой Ж.Л. на основании договора купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение своевременного исполнения обязательств Поляковой Ж.Л. по кредитному договору № между банком и Поляковой Ж.Л. был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом залога является следующее имущество: массажный ортопедический стол в комплекте, залоговой стоимостью 8900 <данные изъяты>

Имущество находится у залогодателя по адресу: <адрес>

Просит обратить взыскание на имущество Поляковой Ж.Л. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ находящееся по адресу: РТ, <адрес>Б, общей стоимостью <данные изъяты>, установив следующую начальную продажную цену, с которой начинаются торги: <данные изъяты>

Обратить взыскание на имущество Поляковой Ж.Л. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ находящееся по адресу: <адрес> общей стоимостью <данные изъяты>

Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества направить в АКБ «Спурт» (ОАО) на погашение задолженности в сумме <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика, уплаченную при подаче иска госпошлину, в сумме 4000 рублей.

Представитель банка в судебном заседании иск поддержал, уточнил, что некоторое имущество передано на ответственное хранение банку, предоставив перечень.

Полякова Ж.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, об уважительности причин неявки сообщений не имеется, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Согласно ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства:

На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

По смыслу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

На основании ч.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил Поляковой Ж.Л. кредит в сумме <данные изъяты> (л.д.10-12).

Заочным решением Авиастроительного районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка о взыскании с Поляковой Ж.Л. задолженности в сумме <данные изъяты>, уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> удовлетворены (л.д.48-51). Задолженность до настоящего времени не погашена, что подтверждается объяснениями представителя истца, не опровергнуто ответчиком.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств Поляковой Ж.Л. по кредитному договору № между банком и ООО «Феличе» был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является косметологическое оборудование <данные изъяты>

Данное оборудование было продано Поляковой Ж.Л. на основании договора купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-34).

В обеспечение своевременного исполнения обязательств Поляковой Ж.Л. по кредитному договору № между банком и Поляковой Ж.Л. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является следующее имущество: <данные изъяты> (л.д.18-19).

Имущество находится у залогодателя по адресу: <адрес>.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному банком и Поляковой Ж.Л., банк предоставил Поляковой Ж.Л. кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Авиастроительного районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ с Поляковой Ж.Л. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (л.д.52-53).

Задолженность до настоящего времени не погашена, что подтверждается объяснениями представителя истца, не опровергнуто ответчиком.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств Поляковой Ж.Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Феличе» был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является следующее имущество: <данные изъяты>

Данное оборудование было продано Поляковой Ж.Л. на основании договора купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-40).

В обеспечение своевременного исполнения обязательств Поляковой Ж.Л. по кредитному договору № между банком и Поляковой Ж.Л. был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является следующее имущество: <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд считает требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению, при этом начальную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, суд считает разумным определить в соответствии с условиями договоров залога - как и просит банк.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (ОАО) к Поляковой Ж.Л. об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество Поляковой Ж.Л. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ находящееся по адресу: <адрес>, общей стоимостью <данные изъяты>

Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества направить в АКБ «Спурт» (ОАО) на погашение задолженности в сумме <данные изъяты> по кредитному договору №

Обратить взыскание на заложенное имущество Поляковой Ж.Л. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся на ответственном хранении в АКБ «Спурт» (ОАО), общей стоимостью <данные изъяты>

Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества направить в АКБ «Спурт» (ОАО) на погашение задолженности в сумме <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Поляковой Ж.Л. в пользу Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (ОАО) уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.К. Галлямова