Дело № 2-1118/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Казань 12 мая 2011 года
Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи: Галлямовой Д.К.,
при секретаре: Яхиной Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галашовой Н.Я., Игнатьевой В.Г. к ФГУ «Земельная кадастровая палата РТ» о возложении обязанности поставить земельный участок на кадастровый учет,
у с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке, указав, что после смерти Галашова Г.А., являющегося супругом Игнатьевой В.Г., свекром Галашовой Н.Я. открылось наследство - домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Игнатьева В.Г. и сын Галашова Г.А. - Галашов В.Г. приняли наследство по завещанию в равных долях. После смерти Галашова В.Г. его 1/2 долю наследства приняла супруга - Галашова Н.Я. Они получили свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом по 1/2 доле и решили зарегистрировать право собственности на полученный по наследству, находившийся в пожизненном наследуемом владении у наследодателей земельный участок площадью <данные изъяты>., прилегающий к дому. При получении кадастрового паспорта на земельный участок №, площадь земельного участка оказалась уменьшенной до <данные изъяты> В эту площадь не вошел земельный участок, на котором расположена баня. Эта разница видна по кадастровому паспорту на строение от 27.07.2009года. Для удобства прохода соседей они проложили тропинку, которая и отделила баню вместе с земельным участком от основного строения. Ответчик полагает, что баня, расположенная на земельном участке, должна иметь отдельный кадастровый номер. Истцы достигли между собой соглашение о том, что баней и земельным участком при ней будет пользоваться Галашова Н.Я. Из-за того, что часть земельного участка не ставится ответчиком на кадастровый учет, и не отражается в плане их земельного участка, истцы не могут оформить наследственные права на землю. Просят обязать ответчика поставить их наследуемый земельный участок по ул. <данные изъяты> в полном объеме, как указано в кадастровом плане на строение, на кадастровый учет в установленном законом порядке.
Игнатьева В.Г. в судебное заседание не явилась, извещена.
Галашова Н.Я. в судебное заседание не явилась, ее представитель Газизова М.Д. в судебном заседании иск поддержала полностью.
Представитель ответчика - ФГУ «Земельная кадастровая палата РТ» просила в удовлетворении иска отказать, пояснив, что речь идет о двух разных участках, участок № площадью 1435.1 кв.м. и участок № площадью <данные изъяты> Это два самостоятельных участка, то, что истцы в <данные изъяты> декларировали то и внесено, фактически декларировано 1500 кв.м. В случае несогласия можно провести межевание земельного участка, чего истцами сделано не было. Права истцов не нарушены.
Представитель соответчика, привлеченного в ходе рассмотрения дела - Управление Росреестра по РТ в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства:
На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Судом установлено, что на основании свидетельств о праве на наследство, свидетельств о праве собственности истцам принадлежит по 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес> (л.д.9-11).
В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка площадь данного земельного участка составляет <данные изъяты> (л.д.12).
Обосновывая свои требования, истцы ссылаются на кадастровый паспорт строения, однако из него не следует, что ответчик при составлении кадастрового паспорта нарушил права истца (л.д. 13-14).
В то же время, межевание земельного участка истцами не проведено, отказа ответчика в производстве каких-либо действий, как и обращения истцов к ответчику в материалах дела не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцами не предоставлено суду каких-либо доказательств, в том числе правоустанавливающих документов из которых следует, что при составлении кадастрового паспорта и указании площади земельного участка были нарушены права истцов.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит отклонению.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.12, 56, 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Галашовой Н.Я., Игнатьевой В.Г. о возложении обязанности поставить земельный участок на кадастровый учет - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд.
Председательствующий Д.К. Галлямова