дело № 2-38/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2011 года город Казань
Авиастроительный районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Куханевой Г.В.,
при секретаре Нагимовой Ч.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой <данные изъяты> к Павлову <данные изъяты> Павлову <данные изъяты> о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и признания свидетельства о праве на наследство не действительным и по встречному иску Павлова <данные изъяты> к Павловой <данные изъяты> о признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Павлова Т.А. обратилась в суд с иском к Павлову В.И., Павлову Ю.И. о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и признания свидетельства о праве на наследство не действительным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер Павлов А.И., после его смерти открылось наследство, в том числе и в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок расположенный по адресу: <адрес>. Павлова Т.А. является дочерью и наследницей Павлова А.И. как указывает истица в настоящее время ответчики являются правообладателями указанного выше наследственного имущества по 1/2 доли каждый, при этом ими был скрыт факт наличия истицы как наследницы. В связи с нахождением истицы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в местах лишения свободы ею был пропущен срок для принятия наследства. Истица полагает, что своими действиям ответчики нарушили её права как наследницы после смерти отца.
Павлова Т.А. просит суд восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства, в виде на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти её отца Павлова <данные изъяты>. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, выданное на имя Павлова <данные изъяты>. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, выданное на имя Павлова <данные изъяты>.
Ответчик Павлов В.И. обратился в суд со встречным исковым требованием к Павловой Т.А. о признании права собственности, указав, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону ему, его братьям Павлову Ю.И. и Павлову А.И., а так же его матери Павловой З.И. принадлежало домовладение № по <адрес> по 1/4 доли каждому. После смерти Павловой З.И.и Павлова А.И., в период с 2008 года по 2009 год он на свои денежные средства, возвел пристрои к жилому дому, обозначенные не плане технического паспорта под лит. «а», «а1», «а2», «А5», общей стоимостью <данные изъяты>. Павлова Т.А. на момент смерти своего отца Павлова А.И. не была зарегистрирована с ним по одному адресу, и к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.
Павлов В.И. просит суд признать за ним право собственности на пристрой обозначенный на плане технического паспорта под лит. «а», площадью 8,7 кв.м., пристрой под лит. «а1», площадью 4,4 кв.м., пристрой под лит. «а2» площадью 10,4 кв.м. и пристрой под лит. «А5» площадью 29 кв.м. расположенные в домовладении № по <адрес>.
До рассмотрения гражданского дела по существу Павлова Т.А. отказалась от исковых требований к Павлову В.И., Павлову Ю.И., о чем имеется её письменное заявление (л.д.218 ) и подпись в протоколе судебного заседания. Павлов В.И. отказался от встречных исковых требований к Павловой Т.А., о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истица Павлова Т.А. отказалась от исковых требований к Павлову В.И., Павлову Ю.И., о чем имеется её письменное заявление (л.д.218 ) и подпись в протоколе судебного заседания. Павлов В.И. отказался от встречных исковых требований к Павловой Т.А., о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.
Стороны просят производство по делу прекратить.
Суд принимает отказ истца от иска, так как он не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ст.220 п.3, ст.221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Павловой <данные изъяты> от иска к Павлову <данные изъяты>, Павлову <данные изъяты> о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и признания свидетельства о праве на наследство не действительным.
Принять отказ Павлова <данные изъяты> от встречного иска к Павловой <данные изъяты> о признании права собственности.
Производство по делу по иску Павловой <данные изъяты> к Павлову <данные изъяты>, Павлову <данные изъяты> о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и признания свидетельства о праве на наследство не действительным и по встречному иску Павлова <данные изъяты> к Павловой <данные изъяты> о признании права собственности прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд города Казани.
Председательствующий Г.В. Куханева.