Отказ в признании права на досрочную пенсию электрогазосварщику



дело № 2-1336/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2011 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Закировой А.Х.,

при секретаре Камаловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Королёва К.Г. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Авиастроительном районе города Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию,

у с т а н о в и л:

Королев К.Г. обратился в суд с иском к УПФ РФ в Авиастроительном районе гор. Казани о признании права на досрочную пенсию, указав, что решением ответчика ему отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа работы. При определении права на пенсию из его специального стажа исключен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика на <данные изъяты>», поскольку не подтверждена его занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах и на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вещества не ниже 3 класса опасности. С отказом ответчика он не согласен. Просит признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда по Списку № 2 по достижении 55-летнего возраста, обязав ответчика включить в его специальный стаж вышеуказанный спорный период работы и назначить досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец требования поддержал, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Пояснил, что в период работы в качестве электрогазосварщика на СРП «Татэнергоспецремонт» он никакими дополнительными льготами не пользовался, выдавали только молоко, взаимодействия с вредными веществами у него не было.

Представитель ответчика исковые требования не признала. Поддержала доводы, изложенные в отказном решении.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, обозрев пенсионное дело, заслушав прения, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

В силу п.1 п.п. 2 ст. 27 Федерального закона “О трудовых пенсиях в Российской Федерации”, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Установлено, что решением УПФР в Авиастроительном районе г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев (л.д. 8-9).

В специальный стаж истца не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика на <данные изъяты>», поскольку не подтверждена его занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах и на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вещества не ниже 3 класса опасности (л.д. 9).

Обращаясь к требованию истца о зачете указанного периода в его специальный стаж, суд оснований для его удовлетворения не находит, при этом исходит из следующего.

В спорный период работы истца подлежали применению Списки N 2 производств, работ, профессий, должностей, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 и Постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года N 1173.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, дающих право на льготное обеспечение по старости, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, разделом XXXIII. Общие профессии предусмотрены должности: (23200000-19756) электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; (23200000-19906) электросварщики ручной сварки. Данные профессии отнесены к разряду работ с тяжелыми условиями труда.

В раздел 32 «Общие профессии» Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", утвержденный Постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года N 1173, включена профессия электросварщика и их подручных, то есть без указания вида сварки.

Между тем, с 01.01.1974 года после утверждения Единого тарификационно-классификационного справочника, в запись о периодах работы в качестве электросварщика стали подлежать включению сведения о видах сварки.

Согласно Письму Минсобеса РТ от 17.08.1999 N 02-30/1494 об Общих правилах применения Списков N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, условием для возникновения права на льготное пенсионное обеспечение является установление соответствия наименования профессии или должности, предусмотренной Списками.

Большинству работников для определения их права на льготное пенсионное обеспечение наряду с указанными условиями необходимо подтвердить постоянную занятость в течение полного рабочего дня на определенных работах (определенным способом, с определенными веществами, на определенном оборудовании и т.д.). Поэтому условие заключается в правильном подтверждении уточняющими справками характера работы и условий, при которых назначается досрочная пенсия.

Работа истца в должности электрогазосварщика в <данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается трудовой книжкой, архивной справкой (л.д. 13, 18), справкой <данные изъяты>» № 111 от 14 марта 2011 года (л.д. 25), приказом № 18/К от 12 января 1991 года (л.д. 29-30), ведомостью за 1991 года (л.д. 32), личной карточкой (л.д. 33). Актом документальной проверки от 24 февраля 2011 года за № 92 подтверждается занятость истца в качестве электрогазосварщика полный рабочий день (л.д. 7).

Между тем, каких-либо доказательств в подтверждение занятости истца на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах и на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вещества не ниже 3 класса опасности суду не представлено.

В судебном заседании истец пояснил, что работая в качестве электрогазосварщика на СРП «Татэнергоспецремонт» он никакими дополнительными льготами не пользовался, взаимодействия с вредными веществами у него не было. Указанное обстоятельство подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами по делу (л.д. 29-30, 31-32, 33).

В уточняющей справке <данные изъяты>» за № 409 от 20 сентября 2010 года, подтверждающей особый характер работы истца по Списку № 2, спорный период его работы в качестве электрогазосварщика не отражен (л.д. 10-11).

Таким образом, допустимых доказательств в подтверждение особого характера работы и условий, при которых возможно назначение досрочной пенсии, истцом в силу положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

При таких обстоятельствах, законных оснований для зачета спорного периода работы в специальный стаж истца у суда не имеется, в связи с чем право на досрочную трудовую пенсию у него также не возникло.

Исходя из вышеизложенного, оценив все юридически значимые обстоятельства и собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Королёва К.Г. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Авиастроительном районе города Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

.

.

Судья: А.Х. Закирова.