признание права собственности на наследственное имущество

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шныриковой ФИО15 к Герасимову ФИО16 о признании принявшим наследство и признании права на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Шнырикова М.И. обратилась в суд с иском к ответчику. В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы Герасимов И.П., который являлся собственником жилого <адрес>. До своей смерти Герасимов И.П. ДД.ММ.ГГГГ завещал данный дом истице и своему сыну Герасимову А.И. Данное завещание не было отменено. Герасимов А.И. получил свидетельство о праве на наследство по закону на дом.

Совместно с братом Герасимовым А.И. участвовала в похоронах отца, забрала на память принадлежащие ему вещи. После смерти отца приезжала в дом, ухаживала за огородом, физически и материально принимала участие в ремонте дома. Герасимов А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. До своей смерти ДД.ММ.ГГГГ Герасимов А.И. составил завещание, в соответствии с которым завещал все принадлежащее ему имущество в равных долях истице и сыну Герасимову А.А.

Просит установить факт принятия истицей наследства, открывшегося после смерти отца Герасимова И.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать истицу принявшей наследство, открывшееся после смерти Герасимова И.П. Признать недействительным выданное Герасимовым А.И. и Е.В. свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Признать недействительным договор дарения 1/2 доли домовладения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Герасимовыми А.И. и Е.В. Признать недействительным зарегистрированное за Герасимовым А.И. право собственности на домовладения <адрес>, прекратив зарегистрированное право (л.д.234).

В судебном заседании истица и ее представитель иск поддержали.

Ответчик в судебном заседании иск не признает.

Третьи лица Герасимовы Л.И., М.А., нотариус Яковлев А.Ю., представители РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ и Управления Росреестра по РТ в судебное заседание не явились, извещены. Представители РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ и Управления Росреестра по РТ в отзывах просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственных дел № после смерти Герасимова И.П. и №-А после смерти Герасимова А.И., заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В силу ст.1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

2. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно ст.1133 ГК России исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания (статья 1134).

В соответствии со ст.1152 ГК России для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.2 ст.1153 ГК России признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК России по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу п.2 ст.167 ГК России при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст.12 ГК России защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что отец истицы Герасимов И.П. являлся собственником жилого <адрес>. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного в нотариальном порядке, Герасимов И.П. завещал данный дом истице и своему сыну Герасимову А.И. в равных долях. Данное завещание не было отменено. ДД.ММ.ГГГГ Герасимов И.П. умер.

После смерти отца Герасимов А.И. принял наследство не по завещанию, а по закону. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками умершего в равных долях указаны Герасимовы Е.В. и А.И. Наследство состоит из жилого <адрес>.

Между Герасимовой Е.В. и Герасимовым А.И. заключен договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Герасимова Е.В. подарила 1/2 долю указанного дома Герасимову А.И. (л.д.149-150).

ДД.ММ.ГГГГ Герасимов А.И. составил завещание, в соответствии с которым завещал все принадлежащее ему имущество в равных долях истице и сыну Герасимову А.А. Герасимов А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истица в судебном заседании пояснила, что совместно с братом Герасимовым А.И. участвовала в похоронах отца Герасимова А.П., забрала на память принадлежащие ему вещи. После смерти отца приезжала в дом, ухаживала за огородом, физически и материально принимала участие в ремонте дома.

Данные обстоятельство ответчиком не оспариваются. Допрошенные в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.246-247) свидетели ФИО12 и ФИО13 суду пояснили, что истица после смерти Герасимова А.П. бывала в доме, ухаживала за огородом, участвовала в ремонте дома, взяла на память личные вещи умершего. У суда отсутствуют основания не доверять оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей.

Ответчик, возражая против исковых требований, ссылается на то, что истица знала о завещании, составленным Герасимовым И.П. ДД.ММ.ГГГГ. Однако при жизни брата Герасимова А.И. признавала его хозяином дома, тем самым фактически отказавшись от наследства по завещанию.

Суд не находит оснований согласиться с данными доводами. Суду не представлено доказательств того, что истица знала о существовании завещания от ДД.ММ.ГГГГ. Отказ истицы от наследства также не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Ответчиком заявлено о пропуска срока исковой давности для оспаривания сделок. Истица указывает, что о завещании от ДД.ММ.ГГГГ года узнала в 2010 году.

В силу п.3 ст.10 ГК России в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Поскольку не доказано обратное суд соглашается с доводами истицы о том, что о завещании она узнала в 2010 году.

Кроме того, суд полагает, что действия Герасимова А.И. по вступлению в наследство после смерти отца Герасимова И.П. не по завещания, а по закону, также подтверждают, что ни истица, ни Герасимовы А.И. и Е.В. не знали о завещании.

Истица является дочерью Герасимова И.П. и сестрой Герасимова А.И., имеет право на наследство, недостойным наследником не является.

С учетом изложенного суд полагает необходимым требования истицы удовлетворить.

Поскольку истица после смерти Герасимова И.П. фактически приняла наследство, несла расходы по ремонту дома, пользовалась огородом, суд полагает необходимым установить факт принятия ею наследства и признать принявшей наследство.

Поскольку свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выдано без учета завещания от ДД.ММ.ГГГГ, которое не было отменено и действовало, данное свидетельство подлежит признанию недействительным. Также подлежит признанию недействительным договор дарения 1/2 доли домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Герасимовыми А.И. и Е.В., поскольку с учетом завещания от ДД.ММ.ГГГГ стороны договора не обладают указанными в нем долями домовладения. Поскольку договор дарения признается недействительным, зарегистрированное на основании данного договора право собственности Герасимова А.И. на домовладение также подлежит признанию недействительным.

Стороны просят взыскать друг с друга расходы по оплате услуг представителя. На основании ст.98 ГПК РФ поскольку решение суда состоялось не в пользу Герасимова А.А., расходы, понесенные им по делу, с истицы взысканию не подлежат.

У суда также отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истицы расходов по оплате услуг представителя. В квитанции (л.д.251) указано, что истица уплачивает денежную сумму за представительство по гражданскому делу. Не указано, по какому именно гражданскому делу. В производстве суда находится несколько гражданских дел с участием Шныриковой М.И.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.12, 56, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шныриковой ФИО17 удовлетворить.

Установить факт принятия Шныриковой ФИО18 наследства, открывшегося после смерти отца Герасимова ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Шнырикову ФИО20 принявшей наследство, открывшееся после смерти Герасимова ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Герасимова ФИО22 и Герасимовой ФИО23 после смерти Герасимова ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным договор дарения 1/2 доли домовладения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Герасимовым ФИО25 и Герасимовой ФИО26.

Признать недействительным зарегистрированное за Герасимовым ФИО27 право собственности на домовладения <адрес>, исключив запись о регистрации из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд г.Казани.

Председательствующий: Л.Ф. Аулова.