Дело № 2-1221/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 10 мая 2011 года
Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Рамазанова Т.Т.
при секретаре Закирьзяновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова ФИО8 к Ахмедовой ФИО9, Маркову ФИО10 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Ефимов В.Г. обратился в суд с иском к ответчикам в вышеуказанной формулировке. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. на 11-м километре автодороги <адрес> РТ произошло ДТП с участием автомобилей : марки <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Ахмедовой Е.А., с государственным регистрационным знаком № под управлением Маркова С.В.; марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, принадлежащего на праве собственности истцу, под управлением Филиппова Ю.П.; марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Пакшина В.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составляет № рублей, утрата его товарной стоимости составляет № рублей. Истец понес расходы на оплату услуг оценщика в размере № рублей.
Гражданская ответственность виновника ДТП Маркова С.В. застрахована в Казанском филиале ОАО «Военно-страховая компания», которая выплатила истцу страховое возмещение в размере 120 000 рублей.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта, превышающую страховое возмещение, сумму утраты товарной стоимости автомобиля, затраты, понесенные на оплату услуг оценщика и на юридические услуги, а также возврат государственной пошлины.
В судебном заседании ответчик Ахмедова Е.А. заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Советский районный суд города Казани, поскольку она зарегистрирована по адресу: г. Казань, Советский район, <адрес>
Представитель истца заявил ходатайство о направлении дела в Нурлатский районный суд РТ по месту проживания истца.
Ответчик Марков С.В. в суд не явился. Из пояснений Ахмедовой Е.А. следует, что в настоящее время он находится в командировке, а проживает он в Вахитовском районе города Казани.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из представленных материалов следует, что первый ответчик Ахмедова Е.А. зарегистрирована и проживает на территории Советского района г. Казани <адрес>
При таких обстоятельствах, учитывая правила подсудности, установленные требованиями процессуального закона, ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, а дело направлению в Советский районный суд <адрес>.
Руководствуясь статьями 33, 224 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Ефимова ФИО11 к Ахмедовой ФИО12 и Маркову ФИО13 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направить в Советский районный суд г. Казани для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд.
Председательствующий