Дело № 2-1146/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 29 апреля 2011 года
Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:
председательствующего Рамазанова Т.Т.
при секретаре Закирьзяновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гайфуллина ФИО5 к Управлению Пенсионного фонда России (далее УПФР) в Авиастроительном районе г. Казани о признании права на пенсию по возрасту на льготных условиях,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением в вышеуказанной формулировке. Обосновывая исковое заявление, указал, что согласно выписке из Акта документальной проверки специального трудового стажа застрахованных лиц в системе государственного пенсионного страхования УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении пенсии по возрасту на льготных условиях. В обоснование отказа указано, что в специальный трудовой стаж истца не включаются следующие периоды работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием занятости в течение полного рабочего времени по профессии электрогазосварщик (доплата за совмещение по профессиям «монтажник» и «слесарь»).
- период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выходом на место не проверен.
Истец считает исключение данных периодов работы из его специального трудового стажа незаконным и просит признать за ним право на пенсию по возрасту на льготных условиях.
Истец в судебном заседании иск поддержал.
Представитель ответчика Галявиева Л.Р. в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку считает их преждевременными, так как истец в УПФР в Авиастроительном районе г. Казани в целях назначении ему пенсии по старости на льготных условиях не обращался, а потому факта отказа не было. Просила дело оставить без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора.
Выслушав истица, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Судом установлено, что УПФР в Вахитовском районе г. Казани была проведена документальная проверка специального трудового стажа застрахованных лиц в системе государственного пенсионного страхования и по результатам проверки составлен акт с выводом о том, что работнику трамвайного депо № <данные изъяты> Гайфуллину А.Г. не должны зачитываться в специальный стаж периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием занятости в течение полного рабочего времени по профессии <данные изъяты> (л.д. №).
На основании этого акта истец обратился в суд по месту своего жительства с иском к ответчику без самого обращения в УПФР в Авиастроительном районе г. Казани с заявлением о назначении ему пенсии. Отказ в назначении пенсии на льготных условиях не получал.
При таких обстоятельствах суд считает, что обращение Гайфуллина А.Г. в суд с иском преждевременным, без соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Поэтому исковое заявление Гайфуллина А.Г. к УПФР в Авиастроительном районе г. Казани о признании права на пенсию по возрасту на льготных условиях подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222 и 224 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ:
Исковое заявление Гайфуллина ФИО6 к Управлению Пенсионного фонда России в <адрес> о признании права на пенсию по возрасту на льготных условиях оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Рамазанов Т.Т.