гражданское дело № 2-1271/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань 17 мая 2011 года
Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи: Нуруллина И.А.,
при секретаре: Заляловой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арташина А.С. к Гринь И.М. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Арташин А.С. обратился в суд с иском к Гринь И.М., в приведенной формулировке указав, что 30 января 2011 года Гринь И.М взял у него в качестве предоплаты за земельный участок по расписке сумму денег в размере <данные изъяты> рублей. Сделка по обоюдному согласию не состоялась. Ответчик обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение истца о добровольном возврате долга не ответил. Просит взыскать с Гринь И.М. <данные изъяты> рублей, уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Арташин А.С. в судебном заседании иск поддержал, просил взыскать с Гринь И.М. в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которая была предоставлена ему в качестве предоплаты по договору купли-продажи, сделка не была заключена по вине ответчика, также просил взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причин неявки сообщений не имеется, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Арташин А.С. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства:
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласност. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гринь И.М. написал расписку, указав, что он взял у Арташина А.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет предварительной оплаты по договору купли-продажи, однако сделка не состоялась. В связи с этим Гринь И.М. обязуется возвратить Арташину А.С. указанную сумму в течение 30 дней со дня написания данной расписки (л.д. №).
Денежная сумма Гринь И.М. Арташину А.С. в срок не возвращена, что подтверждается объяснениями истца, не опровергнута ответчиком.
Принимая во внимание, что сумма задолженности ответчиком не оспорена, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Арташина А.С. - удовлетворить.
Взыскать с Гринь И.М. в пользу Арташина А.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
<данные изъяты>
<данные изъяты>