З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 2-1584/11
07 июня 2011 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Закировой А.Х.,
при секретаре Камаловой Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда России в Авиастроительном районе города Казани к Мифтаховой И.Х. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии и ежемесячной денежной выплаты,
у с т а н о в и л :
УПФ в Авиастроительном районе города Казани обратилось в суд с иском к Мифтаховой И.Х. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии и ежемесячной денежной выплаты, указав, что 04 февраля 2008 года Мифтахова И.Х. обратилась в Управление ПФР в Авиастроительном районе г. Казани с заявлением о назначении пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты (далее - ЕДВ), как гражданину, принимавшему участие в ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС, а также ежемесячной денежной выплаты на ребенка <данные изъяты> по категории «Дети, проживающие в зоне отселения и эвакуации». Решениями истца от 06 февраля 2008 года и 04 февраля 2008 года ответчице назначены выплаты пенсии по старости и ЕДВ, а также решением от 06 февраля 2008 года - назначена выплата ЕДВ на её ребенка. Основанием для назначения указанных выплат послужило удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС в 1986 году, которое признано ошибочно выданным и недействительным с момента его выдачи решением Комиссии при Минобороны и ЧС РТ от 23 июля 2009 года. В связи с этим решениями УПФ в Авиастроительном районе г. Казани от 14 августа 2009 года выплата пенсии и ЕДВ прекращена. Согласно справке-расчету об излишне выплаченной суммы пенсии и ЕДВ истцу причинен реальный ущерб в размере <данные изъяты>. На требование о добровольном погашении долга ответчица не реагирует. Истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу сумму незаконно полученной пенсии и ЕДВ в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.
Ответчица в судебное заседание не явилась. Извещена (л.д. 29).
С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. ).
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев пенсионное дело, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане, принимавшие участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в зоне отчуждения.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане (в том числе временно направленные или командированные), принимавшие в 1986 - 1987 годах участие в работах по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы в пределах зоны отчуждения или занятые в этот период на работах, связанных с эвакуацией населения, материальных ценностей, сельскохозяйственных животных, и на эксплуатации или других работах на Чернобыльской АЭС; военнослужащие и военнообязанные, призванные на специальные сборы и привлеченные в этот период для выполнения работ, связанных с ликвидацией последствий чернобыльской катастрофы в пределах зоны отчуждения, включая летно-подъемный, инженерно-технический составы гражданской авиации, независимо от места дислокации и выполнявшихся работ; лица начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, проходившие в 1986 - 1987 годах службу в зоне отчуждения……….
Федеральным законом от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ в Закон от 15 мая 1991 г. была введена ст. 27.1, предусматривающая ежемесячные денежные выплаты гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, включая детей и подростков в возрасте до 18 лет, проживающих в зоне проживания с правом на отселение, эвакуированных и переселенных из этой зоны. Ежемесячная денежная выплата предусмотрена взамен части ранее установленных в натуральной форме социальных гарантий.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 22 Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию).
В силу п. 2 ст. 25 названного Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено, что на основании заявления Мифтаховой И.Х. решением УПФ в Авиастроительном районе г. Казани за № 286 от 06 февраля 2008 года ей назначена пенсия по старости как участнику ликвидации катастрофы на ЧАЭС (л.д. 9, 10), решением № 2266/72 от 04 февраля 2008 года - ежемесячная денежная выплата (далее - ЕДВ), как ликвидатору последствий катастрофы на ЧАЭС (л.д.11, 12), решением № 91 от 06 февраля 2008 года - ежемесячная денежная выплата на ребенка <данные изъяты>. по категории дети, проживающие в зоне отселения и эвакуации (л.д. 7, 8).
Основанием для назначения выплаты вышеуказанных пенсии и ЕДВ послужило удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС в 1986 году (л.д. 13).
Между тем, решением комиссии при Министерстве обороны и ЧС РФ за № 1 от 23 июля 2009 года данное удостоверение признано ошибочно выданным и недействительным с момента его выдачи (л.д. 14-18).
На основании указанного решения, которое до настоящего времени не отменено и не изменено, 14 августа 2009 года УПФ в Авиастроительном районе г. Казани приняты решения о прекращении выплат ответчице пенсии и ЕДВ с 01 декабря 2008 года (л.д. 23, 25, 26).
Согласно справке-расчету, представленной представителем истца, в период с 01 февраля 2008 года по 30 ноября 2008 года ответчице произведена переплата пенсии и ЕДВ в размере 68 525 рублей 49 копеек (л.д. 22), а также в период с 04 февраля 2008 года по 30 ноября 2008 года - переплата ЕДВ на ребенка <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> (л.д. 24).
Таким образом, общая сумма причиненного истцу ущерба составляет <данные изъяты>.
Принимая во внимание, что решение комиссии при Министерстве обороны и ЧС РФ за № 1 от 23 июля 2009 года о признании удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС в 1986 году, выданного ответчице, до настоящего времени не отменено и не изменено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании незаконно выплаченной пенсии и ЕДВ являются законными и обоснованными.
Более того, в судебном заседании представитель истца пояснил, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Казани от 05 февраля 2010 года ответчице отказано в признании вышеуказанного решения от 23 июля 2009 года недействительным.
Каких-либо допустимых доказательств, свидетельствующих об обратном, в силу принципа состязательности процесса и требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.
Возражений относительно представленного расчета ответчица суду также не представила. Будучи извещенной о необходимости возмещения незаконно выплаченных сумм пенсии и ЕДВ, на требование не реагирует (л.д. 19-20, 21).
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчицы в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Пенсионного фонда России в Авиастроительном районе города Казани к Мифтаховой И.Х. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии и ежемесячной денежной выплаты удовлетворить.
Взыскать с Мифтаховой И.Х. в пользу Управления пенсионного фонда РФ по Авиастроительному району города Казани сумму незаконно полученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Мифтаховой И.Х. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
.
.
Судья: А.Х. Закирова.