Дело № 2- 1037/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 мая 2011 года город Казань
Авиастроительный районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Мустафина И.А.,
при секретаре Платоновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества АКБ «Абсолют Банк» к Гайнутдинову Д.Г. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Гайнутдинову Д.Г. о взыскании денежных средств, указав, что (данные изъяты) Коммерческий Банк «Юниаструм Банк» общество с ограниченной ответственностью заключил с ответчиком кредитный договор № согласно которому предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата (данные изъяты) включительно под 13,5 % годовых для приобретения жилого помещения, находящегося по адресу: РТ, <адрес>. (данные изъяты) между истцом и Коммерческий Банк «Юниаструм Банк» обществом с ограниченной ответственностью был заключен договор купли продажи закладных № № согласно которому закладная ответчика была передана в собственность истца. В связи с невозможностью исполнить взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме ответчик обратился к истцу с просьбой о реструктуризации долга, в связи с этим были внесены следующие изменения к кредитному договору:
- на основании дополнительного соглашения от (данные изъяты) истец предоставил ответчику право в добровольном внесудебном порядке реализации недвижимости, в результате (данные изъяты) был заключен договор купли продажи квартиры между ответчиком и Раимовой Д.Ф. и денежные средства от продажи которой были внесены в счет досрочного погашения кредита, размер пени был снижен до <данные изъяты> годовых за период с даты возникновения просроченной задолженности от (данные изъяты) и до (данные изъяты)
-на основании дополнительного соглашения № от (данные изъяты) в кредитный договор были внесены следующие изменения: заемщик вправе произвести частичное досрочное погашение кредита в любой календарный день процентного периода, обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору является страхование жизни и потери трудоспособности ответчика по условиям которого выгодоприобретателем будет являться истец; прекращение прав и обязанностей сторон по кредитному договору, связанных с залогом недвижимости.
Впоследствии, ответчиком был грубо нарушен п. 4.1.3. Кредитного договора, предусматривающий обязанность заемщика в установленный срок производить платежи по кредиту. Последний платеж был произведен (данные изъяты) в размере <данные изъяты> рублей. (данные изъяты) году в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое в предложенный срок ответчиком не исполнено. С (данные изъяты) истец перенес всю сумму кредита на счет просроченной задолженности. По состоянию на (данные изъяты) размер просроченной задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - задолженность по возврату суммы основного долга; <данные изъяты> рублей задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате пени.
АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) просит суд взыскать с Гайнутдинова Д.Г. в свою пользу задолженность по кредитному договору в <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в иске.
Ответчик Гайнутдинов Д.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки сообщений не имеется, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 ч.1 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела усматривается, что (данные изъяты) между коммерческим Банком «Юниаструм Банк» (общество с ограниченной ответственностью) и Гайнутдиновым Д.Г. был заключен кредитный договор № (л.д.34-46).
В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик обязался возвратить в установленный кредитным договором срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном договором.
Стороны определили следующие условия кредитного договора: сумма кредита - <данные изъяты> руб., срок возврата кредита - не позднее (данные изъяты), процентная ставка за пользование кредитом - <данные изъяты> годовых, возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем совершения ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> копеек, кроме первого и последнего, не позднее последнего числа каждого календарного месяца, пени в случае просрочки исполнения обязательств за каждый день просрочки - <данные изъяты> от суммы просроченного платежа, цель кредита - кредит предоставляется для приобретения жилого помещения, находящегося по адресу: РТ, <адрес>.
Предоставление кредита заемщику осуществлялось в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет представителя заемщика не позднее 10 рабочих дней, считая с даты заключения договора. Факт перечисления суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.31-32).
(данные изъяты) между истцом и Коммерческий Банк «Юниаструм Банк» обществом с ограниченной ответственностью был заключен договор купли продажи закладных № согласно условиям которого закладная ответчика была передана в собственность истца (л.д.49-57).
В связи с невозможностью исполнить взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме ответчик обратился к истцу с просьбой о реструктуризации долга, в связи с этим были внесены следующие изменения к кредитному договору:
- на основании дополнительного соглашения от (данные изъяты) истец предоставил ответчику право в добровольном внесудебном порядке реализации недвижимости, в результате (данные изъяты) был заключен договор купли продажи квартиры между ответчиком и Раимовой Д.Ф. и, денежные средства, от продажи которой были внесены в счет досрочного погашения кредита, размер пени был снижен до 13,5% годовых за период с даты возникновения просроченной задолженности от (данные изъяты) и до (данные изъяты)
-на основании дополнительного соглашения № от (данные изъяты) в кредитный договор были внесены следующие изменения: заемщик вправе произвести частичное досрочное погашение кредита в любой календарный день процентного периода, обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору является страхование жизни и потери трудоспособности ответчика по условиям которого выгодоприобретателем будет являться истец; прекращение прав и обязанностей сторон по кредитному договору, связанных с залогом недвижимости.
Впоследствии, ответчиком был грубо нарушен п. 4.1.3. Кредитного договора, предусматривающий обязанность заемщика в установленный срок производить платежи по кредиту, в результате чего по состоянию на (данные изъяты) размер просроченной задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - задолженность по возврату суммы основного долга; <данные изъяты> рублей задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате пени.
(данные изъяты) ввиду неисполнения ответчиком в установленный срок условий кредитного договора истец потребовал от ответчика исполнения своих обязательств по кредитному договору в полном объеме.
Однако данное требование истца в установленные сроки ответчиком исполнено не было.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку доказательств выполнения условий кредитного договора о возврате денежных сумм ответчиком не представлено.
Определяя сумму задолженности по кредитному договору, подлежащую взысканию, суд, проверив расчет, произведенный истцом, посчитал его верным и согласился с суммой задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений либо письменного отзыва на исковое заявление не представил.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таком положении, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст.12,56,198, 235 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества АКБ «Абсолют Банк» к Гайнутдинову Д.Г. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Гайнутдинова Д.Г. в пользу закрытого акционерного общества АКБ «Абсолют Банк» задолженность по возврату суммы основного долга в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> задолженность по уплате пени в размере <данные изъяты> в счет возврата госпошлины.
Ответчик вправе подать в Авиастроительный районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Авиастроительный районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.
Председательствующий: И.А. Мустафин