о возврате искового заявления



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2011 года

Судья Авиастроительного районного суда города Казани Куханева Г.В., изучив исковое заявление Мулюкова И.К. к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности

УСТАНОВИЛ:

Мулюков И.К. обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения в связи с имеющимися недостатками. Истцу был предоставлен разумный срок для того, чтобы указать в исковом заявлении цену иска и оплатить госпошлину в зависимости от цены иска.

В соответствии с ч.1 п.9 ст.91 ГПК РФ, цена иска по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта;

В соответствии с ч.2ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судьей установлено, что Мулюков И.К. обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности. Просит суд признать за ним право собственности в силу приобретательской давности на земельный участок по адресу : <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты> и расположенные на нем хозяйственные постройки, общей площадью 49,4 кв.м., инвентарный номер <данные изъяты>, в виде бани с предбанником, тамбура, гаража. Таким образом, истцом заявлены требования имущественного характера. Цена иска в исковом заявлении не указана, однако истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что соответствует размеру госпошлины, оплачиваемой при подаче в суд иска неимущественного характера. Вместе с тем из представленных судье документов, а именно из технического паспорта на хозяйственные постройки следует, что инвентаризационная стоимость строений расположенных на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>. Кадастровая стоимость самого земельного участка, в соответствии кадастровой выпиской, составляет <данные изъяты>. Таким образом, истец имел возможность определить цену иска и оплатить государственную пошлину в соответствии с ценой иска.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Мулюкова И.К. было оставлено без движения, при этом истцу был предоставлен разумный срок для того, что бы указать в исковом заявлении цену иска и оплатить госпошлину в зависимости от цены иска.

В виду того, что указания судьи, изложенные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, Мулюковым И.К. выполнены не был, исковое заявление подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Мулюкову <данные изъяты> его исковое заявление к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд города Казани.

Председательствующий: Г.В. Куханёва