Дело № 2-1460/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
08 июня 2011 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Закировой А.Х.,
при секретаре судебного заседания Камаловой Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хафизова А.Р. к Фархетдинову Р.А. о возложении обязанности передачи товара,
у с т а н о в и л :
Хафизов А.Р. обратился в суд с иском к Фархетдинову Р.А. о возложении обязанности передачи товара, указав, что в соответствии с договором, заключенным между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ответчик продал памятные медали «PARAVITTA», вместе с которыми обязался передать истцу металлические футляры в количестве 250 штук с изображением логотипа Паравитты на сумму <данные изъяты> долларов США. Обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, оплатив согласованную сторонами цену. Между тем, до настоящего времени товар не передан истцу, поскольку находится в сейфе <данные изъяты> в <адрес>. Фактическая передача медалей должна была состояться не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит обязать ответчика передать ему памятные медали «PARAVITTA», представляющие из себя изображения символа Паравитты и символов Человечества, изготовленные на государственном монетном дворе Республики Турция из серебра 925 пробы, пруф, с фрагментарным золочением в количестве 1 500 штук, диаметром 50 мм, толщиной 3 мм, по цене <данные изъяты> долларов США за штуку и металлические футляры в количестве 250 штук с изображением логотипа Паравитты.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.
Ответчик в судебное заседание не явился. Дважды был извещен о дне судебного разбирательства по адресу, указанному самим ответчиком (л.д. 24, 67, 76).
С учетом мнения представителя истца суд определили рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. ).
Третье лицо Хафизова К.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы представителя истца.
Представитель третьего лица международного некоммерческого фонда «Паравитта» не явился. Извещен под расписку (л.д. 77).
Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
На основании ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Свобода договора (соглашения) предполагает, что субъекты гражданского права свободны в решении вопроса, заключать или не заключать договор. Свобода договора предусматривает и свободу выбора партнера при заключении договора, свободу в выборе вида договора и свободу усмотрения сторон при определении условий договора.
В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
На основании ст. 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор, по которому ответчик продал истцу памятные медали «PARAVITTA», представляющие из себя изображения символа Паравитты и символов Человечества, изготовленные на государственном монетном дворе Республики Турция из серебра 925 пробы, пруф, с фрагментарным золочением в количестве 1 500 штук, диаметром 50 мм, толщиной 3 мм, по цене <данные изъяты> долларов США за штуку. Вместе с медалями ответчик обязался передать истцу металлические футляры в количестве 250 штук с изображением логотипа Паравитты (л.д. 4).
Согласно п. 2 указанного договора расчеты между сторонами произведены полностью, стороны претензий друг к другу не имеют.
Таким образом, обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, оплатив согласованную сторонами цену. Между тем, до настоящего времени товар не передан истцу, поскольку находится в сейфе <данные изъяты> в <адрес>, тогда как в соответствии с п. 3 договора фактическая передача медалей должна была состояться не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
До настоящего времени договор купли-продажи медалей от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, является действующим, не изменен и не расторгнут в установленном законом порядке.
Более того, в соответствии с требованиями ст. 60 и ч. 2 ст. 71 ГПК РФ в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве доказательства обозревался подлинник договора, который по своему содержанию идентичен представленной суду ксерокопии (л.д. 4).
Таким образом, истец доказал факт нарушения его законных прав как покупателя в установленном гражданско-процессуальным законодательством порядке.
Надлежащим образом извещенный о дне судебного разбирательства представитель ответчика в судебное заседание не явился. Каких-либо возражений относительно заявленных требований в силу положений ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Хафизова А.Р. к Фархетдинову Р.А. о возложении обязанности передачи товара удовлетворить.
Обязать Фархетдинова Р.А. передать Хафизову А.Р. памятные медали «PARAVITTA», представляющие из себя изображения символа Паравитты и символов Человечества, изготовленные на государственном монетном дворе Республики Турция из серебра 925 пробы, пруф, с фрагментарным золочением в количестве 1 500 штук, диаметром 50 мм, толщиной 3 мм, по цене <данные изъяты> долларов США за штуку и металлические футляры в количестве 250 штук с изображением логотипа Паравитты.
На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
.
.
Судья: А.Х. Закирова.