Дело № 2-1578/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
09 июня 2011 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Закировой А.Х.,
при секретаре Камаловой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Триумф+» к Гильмутдиновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Триумф+» обратилось в суд с иском к Гильмутдиновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица в ОАО «Импэксбанк» (15 марта 2007 года реорганизовано путем присоединения в Казанский филиал ЗАО «Райффайзенбанк») оформила кредитный договор №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком погашения на 60 месяцев по процентной ставке 15 % годовых. В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета осуществляется заемщиком ежемесячно в размерах и сроки, указанные в графике платежей. Являясь заемщиком, ответчица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна была уплачивать ежемесячно по <данные изъяты>. Между тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею произведены частичные оплаты на сумму <данные изъяты> 80 копеек. Нарушив свои обязательства по договору, ответчица на требование о добровольном погашении задолженности не реагирует. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчицы перед Банком составляет <данные изъяты>, из которых сумма основного долга равна <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, комиссия за ведение ссудного счета - <данные изъяты>, штраф за просрочку внесения очередного платежа - <данные изъяты>. По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» уступил право требования по вышеуказанному договору ООО «Триумф+».
Истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> копейки и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца исковые требования уточнил: просил взыскать с ответчицы в пользу ООО «Триумф+» сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>. Кроме этого, просил взыскать с ответчика штраф за просрочку внесения очередного платежа, размер которого оставил на усмотрение суда. Поддержал изложенные в заявлении обстоятельства.
Ответчица в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом (л.д. 45, 46, 47).
С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. ).
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
На основании ст. 432 ГК РФ,
1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 434 ГК РФ,
1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании ст. 435 ГК РФ,
1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ст. 819 ГК РФ,
1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гильмутдинова В.В. в ОАО «Импэксбанк» (15 марта 2007 года реорганизовано путем присоединения в Казанский филиал ЗАО «Райффайзенбанк») оформила кредитный договор №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком погашения на 60 месяцев по процентной ставке 15 % годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются личным и персональным заявлениями ответчицы на предоставление кредита, правилами предоставления потребительских кредитов ОАО «Импексбанк», персональной анкетой заемщика (л.д. 31, 32, 33-35, 36-41, 42).
В соответствии с п. 3.2 Правил предоставления потребительских кредитов ОАО «Импексбанк», подписанных ответчицей, за пользование кредитом предусмотрена уплата процентов, которые начисляются и уплачиваются заемщиком на сумму просроченного основного долга по дату фактического возврата просроченного основного долга (л.д. 33). В силу п. 3.3.1 указанных Правил возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно в размерах и сроки, указанные в графике платежей (л.д. 31, 33).
Свои обязательства по договору по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).
Между тем, ответчица, воспользовавшись предоставленной суммой кредита, принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею произведены частичные оплаты на сумму <данные изъяты>, что подтверждается выписками по счету (л.д. 26-28).
Нарушив свои обязательства по договору, ответчица на требование о добровольном погашении задолженности не реагирует (л.д. 30). Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, в силу положений ст. 56 ГПК РФ. суду не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.
По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» уступил право требования к ответчице по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Триумф+» (л.д. 6-13, 14-15).
Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по кредитному договору составляет <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, штраф за просрочку внесения очередного платежа - <данные изъяты> (л.д. 18-19, 20-21, 24-25).
Суд соглашается с расчетом задолженности основного долга и процентов за пользование кредитом и считает возможным взыскать указанные суммы с Гильмутдиновой В.В. в полном объеме. Ответчица в судебное заседание не явилась, свои возражения относительно расчета долга не представила.
Обращаясь к требованию о взыскании с ответчицы штрафа, размер которого представителем истца в ходе судебного разбирательства был оставлен на усмотрение суда, суд приходит к следующему.
Из представленного расчета следует, что размер штрафов за просрочку внесения очередного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 24).
С учетом положений ст. 333 ГК РФ, предусматривающей возможность уменьшения подлежащей уплате неустойки в случае её несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер штрафной неустойки до <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены частично в размере <данные изъяты>, то в соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-234 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Триумф+» к Гильмутдиновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Гильмутдиновой В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Триумф+» <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
.
.
Судья: А.Х. Закирова