З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Дело № 2-1442/11 09 июня 2011 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ауловой Л.Ф. при секретаре Емелиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ИКМО г.Казани и МУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г.Казани» к ООО «Монриал» об освобождении самовольно занятого земельного участка, у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обосновании иска указали, что около <адрес> ответчик самовольно установил торговый павильон «<данные изъяты>». По данному факту составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику земельный участок в установленном законом порядке не предоставлялся. Просят обязать ООО «Монриал» в течение 5 дней со дня вступления в законную силу решения суда освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный около <адрес> путем демонтажа торгового павильона «<данные изъяты>». Запретить обществу установку данного павильона на территории муниципального образования г.Казани. Представитель истцов ИКМО г.Казани и МУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г.Казани» в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен. Причины неявки суду не известны. В соответствии со ст.233 ГПК России дело рассмотрено в порядке заочного производства. Представители третьих лиц МУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г.Казани», ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РТ в судебное заседание не явились, извещены. Имеются отзывы, в которых представители просят рассмотреть дело в их отсутствие, КЗИО ИКМО г.Казани иск поддерживает. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц. Выслушав пояснения представителя истцов, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. В силу п.1 ст.28 Земельного кодекса России земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.29 Земельного кодекса России предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса. В силу ст.301 Гражданского кодекса России собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно ст.304 ГК России собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Установлено, что КЗИО ИКМО г.Казани составлен акт обследования земельного участка органом муниципального контроля от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8-9). В данном акте указано, что около <адрес> ответчик самовольно установил торговый павильон «<данные изъяты>» примерной площадью № кв.м. Торговый павильон функционирует. Правоустанавливающие документы на земельный участок в установленном порядке не оформлены. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих законность пользования земельным участком, не представил. Суд полагает, что земельный участок находится в муниципальной собственности. Поскольку право муниципальной собственности охраняется законом, установка торгового павильона на земельном участке препятствует собственнику - муниципальному образованию осуществлять правомочия в отношении земельного участка. При таких обстоятельствах, оценив все собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Истцы были освобождены от уплаты госпошлины при рассмотрении данного спора. В соответствии со ст.103 ГПК России с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина в размере № руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ИКМО г.Казани и МУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г.Казани» к ООО «Монриал» об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворить. Обязать ООО «Монриал» в течение 15 дней со дня вступления в законную силу решения суда освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный около <адрес> путем демонтажа торгового павильона «<данные изъяты>». Запретить ООО «Монриал» установку данного торгового киоска на территории муниципального образования г.Казани. Взыскать с ООО «Монриал» в федеральный бюджет госпошлину в размере № руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Л.Ф. Аулова.