Дело № 2- 1066\11                

Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

г.Казань                                                                                                     19 мая 2011 г.

Авиастроительный районный суд г.Казани в составе:

Председательствующего судьи:      Мустафина И.А.,

с участием прокурора:                                                                         Козловой А.Л.

при секретаре судебного заседания:      Платоновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азимовой Е.Г. к Лычникову А.М, о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке, указав, что (данные изъяты) около 21 часа 15 минут автомобиль марки «Шевроле Авео», государственный номер № под управлением ответчика Лычникова А.М., следуя по <адрес>, напротив <адрес> совершил наезд на Азимова Р.М. - мужа истицы и пятилетнего сына истицы Азимова А.Р. В результате наезда муж истицы получил перелом лодыжки, а пятилетний сын Артём от полученных травм скончался в больнице, получив телесные повреждения несовместимые с жизнью в виде тяжелой сочетанной травмы, закрытой черепно-мозговой травмой, ушиба головного мозга тяжелой степени с первичным поражением стволовых структур, закрытого перелома свода черепа, ушиба грудной клетки, ушиба легких, закрытой травмы живота, разрыва селезенки, внутрибрюшного кровотечения, закрытого перелома правой голени, ссадины правой повздошной области.

Обстоятельства совершенного наезда, который привёл к смерти пятилетнего ребенка, подтверждается постановлением следователя ССО ГСУ МВД РФ по РТ Лоскутова П.В. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Лычникова А.М., постановлениями Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан и определениями судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан. Постановлением следователя ССО ГСУ МВД РФ по РТ Вашуркина М.А. от (данные изъяты) в отношении Азимова Р.М. уголовное дело прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УПК Российской Федерации. Согласно этому постановлению, вступившему в законную силу при движении со скоростью 40 и 60 км\час Лычников А.М. мог избежать наезда.

Смерть единственного и любимого сына, на которого возлагались надежды как на наследника и продолжателя рода, причинили истице нравственные страдания. Ответчик не принёс даже извинений, не говоря уже о какой-то материальной помощи, связанной с захоронением и проведением поминок.

До настоящего времени ответчик не предпринял каких-либо мер, направленных на добровольное возмещение вреда. Моральный вред, заключающийся в физических и нравственных страданиях, связанных с совершением наезда на малолетнего ребенка, а также причинением истице нравственной боли, длительным дискомфортным состоянием, истица оценивает в <данные изъяты> рублей, которые требует взыскать с ответчика. Кроме того, истица просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей расходов, связанных с погребением сына.

В судебном заседании Азимова Е.Г. и её представитель Рахимов О.Р. поддержали иск и просили удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик Лычников А.М. в суд не явился, его представитель Дровникова М.Л. иск признала частично, согласившись выплатить в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, а затраты на погребение просила взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия», так как машина ответчика застрахована по ОСАГО в этой страховой компании.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика - представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» иск не признала и пояснила, что потерпевшие в эту компанию не обращались и документов, свидетельствующих о виновности Лычникова А.М. как-то: постановление о привлечении к административной ответственности, приговор и т.п., им никто не представлял.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица отец умершего мальчика Азимов Р.М. в суд не явился.

Суд, выслушав пояснения истицы, представителя истицы Азимовой Е.Г. -Рахимова О.Р., представителя ответчика Лычникова А.М. - Дровникову М.Л., представителя соответчика, заслушав прокурора Козлову А.Л., полагавшую взыскать с ответчика Лычникова А.М. <данные изъяты> рублей в счёт компенсации морального вреда и <данные изъяты> затрат на погребение, с учётом всех обстоятельств дела, тщательно исследовав письменные материалы дела, считает иск Азимовой Е.Г. обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со статьёй 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Факт причинения смерти Азимову А.Р. в результате наезда автомобиля ответчика наряду с признанием представителя ответчика и пояснением истицы подтверждается также материалами дела: согласно свидетельству о смерти (л.д.15) Азимов А.Р. (данные изъяты) года рождения умер (данные изъяты)

Постановлением следователя ССО ГСУ МВД РФ по РТ Лоскутова П.В. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Лычникова А.М. (л.д.17), постановлениями Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан(л.д.18,40) и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан (л.д.16) Постановлением следователя ССО ГСУ МВД РФ по РТ Вашуркина М.А. от (данные изъяты)9л.д.20-28) в отношении Азимова Р.М. уголовное дело прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УПК Российской Федерации. Согласно этому постановлению, вступившему в законную силу, при движении со скоростью 40 и 60 км\час Лычников А.М. мог избежать наезда.

Закрепленный ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации принцип равенства всех перед законом подразумевает в соответствии с ч.2 ст.15 Конституции обязанность соблюдения гражданами и организациями законов в том виде, в каком они приняты законодателем.

На основании ст.38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

В соответствии со ст. 150 Гражданского Кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

По статье 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Факт причинения смерти малолетнему Азимову А.Р. виновными действиями ответчика Лычникова А.М. не оспаривается, он не согласен с размером требуемого истицей компенсации морального вреда, при этом ответчик ссылается на небольшой заработок, нахождение жены в состоянии беременности, а также тем, что он арендует жилплощадь, имеет кредитные и алиментные обязательства.

Суд принимает во внимание эти доводы ответчика, но вместе с этим считает, что размер компенсации морального вреда, предложенный ответчиком в <данные изъяты> рублей не соответствует степени физических и нравственных страданий, которые понесли родители умершего мальчика, когда совершенно здоровый ребенок был лишён виновными действиями водителя Лычникова А.М.

В отношении размера суммы компенсации морального вреда суд руководствуется ст. 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, принимая во внимание все доводы представителя ответчика, который обратил внимание суда на неосторожность отца малолетнего, вместе с этим считает, что при управлении транспортным средством водитель особое внимание должен уделять малолетним пешеходам, которые только начинают свою жизнь и по вине водителей могут её лишиться в одно мгновение.

С учётом всех обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий истицы, личности Лычникова А.М., его семейного положения и доходов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В отношении требования о взыскании затрат на погребение в размере <данные изъяты> рублей суд считает их обоснованными, затраты подтверждены в суде документально.

При решении вопроса с кого необходимо взыскать эту сумму, суд полагает, что надлежащим ответчиком на данный момент времени является ответчик Лычников А.М., ибо окончательного процессуального документа в отношении Лычникова А.М. не принято. Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Лычникова А.М. отменены и дело находится в стадии расследования.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.12 56, 194 - 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Азимовой Е.Г. к Лычникову А.М, о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с Лычникова А.М, в пользу Азимовой Е.Г. в счёт компенсации морального вреда за причинение смерти малолетнему сыну Азимову А.Р. <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей затрат на погребение и <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины.

Взыскать с Лычникова А.М, <данные изъяты> рублей госпошлины в доход государства по имущественному требованию.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Авиастроительный районный суд г. Казани.

         Председательствующий:                                                И.А.Мустафин