Дело № 2-1080/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 июня 2011 г. г.Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи: Мустафина И.А., при секретаре судебного заседания: Сафиной Ч.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинатуллина Э.Р. к Галкину А.П, о взыскании задолженности по расписке в связи с неисполнением обязательств и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Зинатуллин Э.Р. обратился в суд с иском к Галкину А.П. о взыскании задолженности по расписке в связи с неисполнением обязательств и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец указал, что (данные изъяты) между сторонами была составлена расписка, согласно которой ответчик принял у истца денежные средства в размере <данные изъяты> Указанная сумма была передана ответчику на закупку и оборудование домашнего кинотеатра, а также его поставку истцу. Ответчик обязался привезти оборудование в течение 2 недель, т. е. до (данные изъяты), но свое обязательство ответчик не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей задолженности, <данные изъяты> рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, а также <данные изъяты> рублей за услуги представителя. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель неоднократно уточняла требования и окончательно просила суд расторгнуть договор между сторонами и взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей за услуги представителя (л.д.76-77). Ответчик иск не признал и просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, выехав по месту жительства истца, тщательно исследовав все доводы сторон и письменные материалы дела, считает иск подлежащим отклонению. В соответствии со статьей 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. На основании статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии со статьями 195-200 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, 198-207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное. Сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства. По делу установлено, что (данные изъяты) Галкин А.П. взял у Зинатуллина Э.Р. 6 <данные изъяты> с обязательством на оборудование домашнего кинотеатра и привезти оборудование в течение двух недель. Срок исполнения обязательства указан в течение двух недель, то есть до (данные изъяты) включительно, с (данные изъяты) начинает течь срок исковой давности, который завершается (данные изъяты). Иск Зинатуллин Э.Р. подал в суд (данные изъяты). Таким образом, истец обратился в суд за защитой нарушенного права после установленного законом срока для защиты по иску права. Согласно ст. 198 ГПК России Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. На основании ст. 205 ГК России в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. Учитывая, что истцом и его представителем не заявлялось ходатайство о восстановлении срока исковой давности и отсутствия законных оснований для восстановления срока, суд не находит оснований для восстановления срока исковой давности, так как отсутствуют основания, указанные в статье 205 ГК РФ, истец не страдает тяжелым заболеванием, не является беспомощным и вполне грамотен как в общем смысле так и в юридическом. Суд считает необходимым применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и считать этот факт одним из оснований для отказа в иске. В своем иске Зинатуллин Э.Р. заявляет о компенсации морального вреда, однако законом не предусмотрена компенсация морального вреда по имущественным спорам, вследствие чего указанное требование также подлежит отклонению. Кроме того, в ходе судебных заседаний ответчиком были представлены допустимые доказательства, свидетельствующие о добросовестном с его стороны исполнении всех обязательств по расписке. Суд, с выездом на место установки домашнего кинотеатра, с разрешения истца, убедился, что по адресу: <адрес>, в помещении находился домашний кинотеатр, с крыши указанного дома были спущены 4 антенны, на которых имелись телефонные номера ответчика, ответчиком суду были представлены фотографии, на которых отчётливо виден, как ответчик, так и помещение истца и установленный домашний кинотеатр. Истцом все представленные ответчиком доказательства не опровергнуты (л.д.37-68, 85-104). Совокупность исследованных в суде доказательств свидетельствует о необоснованности требований истца, которые подлежат отклонению в полном объеме. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований Зинатуллина Э.Р. также не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК Российской Федерации суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Зинатуллина Э.Р. к Галкину А.П, о взыскании задолженности по расписке в связи с неисполнением обязательств и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий: И.А.Мустафин