Дело № 2-1020/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 мая 2011 г. г.Казань Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Мустафина И.А., при секретаре Платоновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хисамиевой Д.Н. к Гурьеву Н.В., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Хисамиева Д.Н. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что (данные изъяты) на перекрестке улиц Мариупольская и Луначарского г.Казани Гурьев Н.В., управляя автомобилем ГАЗ государственный номер № при движении не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем Опель Астра государственный номер № под управлением Шартова Г.А. по доверенности от её имени. Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Опель Астра получил механические повреждения. Постановлением 16 00 № от (данные изъяты) Гурьев Н.В. был признан виновным в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность Гурьева Н.В. застрахована в ООО «ИМПЕРИЯ страхования». В связи с отзывом лицензии у ООО «ИМПЕРИЯ страхования» ответственность по компенсации ущерба возложена на Российский Союз Автостраховщиков. Для осмотра поврежденного автомобиля и оценки стоимости восстановительного ремонта она обратилась в ООО «ЮСервис Авто». Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра с учетом износа составила <данные изъяты> рублей. За составление отчета оплачено <данные изъяты> рублей. Кроме того в результате указанного страхового события ее автомобиль утратил товарную стоимость. Согласно заключению ООО «ЮСервис Авто» № величина утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей, за составление отчета оплачено <данные изъяты> рублей. В связи с повреждением своего автомобиля по вине Гурьева Н.В. она претерпела моральные страдания, которые оценивает в <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в свою пользу <данные изъяты> рублей в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта, <данные изъяты> рублей, в счет возмещения утраты товарной стоимости, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по составлению отчета об УТС, <данные изъяты> рублей в счет возврата государственной пошлины; взыскать с Гурьева Н.В. в свою пользу <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда, <данные изъяты> рублей в счет возврата государственной пошлины. Истица в судебное заседание не явилась. Представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Иск поддерживает в полном объеме, на вынесении заочного решения согласна. Ответчики, Гурьев Н.В., Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Учитывая мнение истицы, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании п.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст.1064 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 7 Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что (данные изъяты) на перекрестке улиц Мариупольская и Луначарского г.Казани Гурьев Н.В., управляя автомобилем ГАЗ государственный номер <данные изъяты> при движении не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем Опель Астра государственный номер <данные изъяты> под управлением Шартова Г.А. по доверенности от имени истицы. Из материалов дела следует, что постановлением 16 00 № от (данные изъяты) Гурьев Н.В. был признан виновным в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.10). Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу. Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Опель Астра, принадлежащий истице на праве собственности, получил механические повреждения, о чем свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9). Для осмотра поврежденного автомобиля и оценки стоимости восстановительного ремонта истица обратилась в ООО «ЮСервис Авто». Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра с учетом износа составила <данные изъяты> рублей (12-26), за составление отчета оплачено <данные изъяты> рублей. Кроме того, в результате указанного страхового события автомобиль истицы утратил товарную стоимость, величина которой согласно заключению ООО «ЮСервис Авто» № составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 27-39), за составление отчета оплачено <данные изъяты> рублей. Расходы по оплате услуг эксперта подтверждены чеками (л.д.40). Вместе с тем установлено, что гражданская ответственность Гурьева Н.В. застрахована в ООО «ИМПЕРИЯ страхования». В связи с отзывом лицензии у ООО «ИМПЕРИЯ страхования» ответственность по компенсации ущерба возложена на Российский Союз Автостраховщиков. Доводы истицы, изложенные в иске, полностью нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства. Суд считает, что требования истицы в части взыскания с Российского Союза Автостраховщиков <данные изъяты> рублей в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта, <данные изъяты> рублей в счет возмещения утраты товарной стоимости полностью обоснованы подлежат удовлетворению. По мнению суда, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истицы также подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты> рублей. Оснований для удовлетворения требований истицы в части возмещения с ответчика Гурьева Н.В. морального вреда в связи с повреждением принадлежащего ей автомобиля суд не находит, поскольку вред здоровью Хисамиевой Д.Н. при дорожно-транспортном происшествии причинен не был. В силу положений ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истицы подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Хисамиевой Д.Н. к Гурьеву Н.В., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Хисамиевой Д.Н. <данные изъяты> рублей в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта, <данные изъяты> рублей, в счет возмещения утраты товарной стоимости, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по составлению отчета об УТС; а также <данные изъяты> рублей в счет возврата государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказать. Ответчики вправе подать в Авиастроительный районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Авиастроительный районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования. Председательствующий: Мустафин И.А.