Дело № 2- 1036/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 мая 2011 года город Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Мустафина И.А., при секретаре Платоновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества АКБ «Абсолют Банк» к Абуталипову М.Р. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Абуталипову М.Р. о взыскании денежных средств, указав, что (данные изъяты) банк на основании и условиях поданного Абуталиповым М.Р. заявления выпустил пластиковую карту VISA (Elektron) - Абсолют Банк с лимитом кредитования в размере 60 000 рублей по тарифному плану «Кредитный-Классика (Экспресс АНО Новое Поколение -ТТТ)», согласно которому: проценты на задолженность в пределах лимита кредитования составляют: до (данные изъяты) - 21% годовых, с (данные изъяты) - 24% годовых, с (данные изъяты) - 25% годовых; расчетный период для указанного тарифного плана - календарный месяц; платежный период для данного тарифного плана - календарный месяц; минимальный платеж равен 10% от кредитного лимита, но не более задолженности, ежемесячно; пени за просроченную задолженность составляют 0,25 % в день от суммы просроченной задолженности. В соответствии с условиями обслуживания карты в случае неуплаты (неполной уплаты) минимального платежа 2 раза подряд, истец имеет право приостановить действие карты и потребовать полного погашения всей суммы кредита. В связи с тем, что Абуталипов М.Р. неоднократно допускал просрочку ежемесячных платежей, (данные изъяты) действие карты было приостановлено. Задолженность признана просроченной. По состоянию на (данные изъяты) размер задолженности по пластиковой карте составил <данные изъяты> копейка, из них: задолженность по возврату суммы основного долга в размере <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате пени в размере <данные изъяты> копеек. АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) просит суд взыскать с Абуталипова М.Р. денежные средства в размере <данные изъяты> копейку, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> копеек. В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление. Ответчик Абуталипов М.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки сообщений не имеется, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует удовлетворить в полном объеме. В соответствии со ст.819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.809 ч.1 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. Судом установлено, что (данные изъяты) между истцом и ответчиком на основании и условиях поданного ответчиком заявления был заключен типовой договор № об использовании пластиковой карты VISA (Elektron) - Абсолют Банк с лимитом кредитования в размере 60 000 рублей по тарифному плану «Кредитный-Классика (Экспресс АНО Новое Поколение -ТТТ)», согласно которому: проценты на задолженность в пределах лимита кредитования составляют: до (данные изъяты) - 21% годовых, с (данные изъяты) - 24% годовых, с (данные изъяты) - 25% годовых; расчетный период для указанного тарифного плана - календарный месяц; платежный период для данного тарифного плана - календарный месяц; минимальный платеж равен 10% от кредитного лимита, но не более задолженности, ежемесячно; пени за просроченную задолженность составляют 0,25 % в день от суммы просроченной задолженности (л.д.17-23). С условиями договора, тарифами на выпуск и обслуживание пластиковой карты ответчик был ознакомлен, получение пластиковой карты подтвердил распиской (л.д.16). Согласно выписке по карточному счету ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами (л.д.6-8). В соответствии с условиями обслуживания карты в случае неуплаты (неполной уплаты) минимального платежа 2 раза подряд, истец имеет право приостановить действие карты и потребовать полного погашения всей суммы кредита. В связи с тем, что Абуталипов М.Р. неоднократно допускал просрочку ежемесячных платежей, (данные изъяты) действие карты было приостановлено. Задолженность признана банком просроченной. По состоянию на (данные изъяты) размер задолженности по пластиковой карте согласно расчету истца составляет <данные изъяты> копейка, из них: задолженность по возврату суммы основного долга в размере <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате пени в размере <данные изъяты> копеек. Суд считает требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга в размере <данные изъяты> копеек и задолженности по уплате пени в размере <данные изъяты> копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений либо письменного отзыва на исковое заявление не представил. В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска, в размере <данные изъяты> копеек. На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст.12,56,198, 235 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования закрытого акционерного общества АКБ «Абсолют Банк» к Абуталипову М.Р. о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с Абуталипова М.Р. в пользу закрытого акционерного общества АКБ «Абсолют Банк» задолженность по возврату суммы основного долга в размере <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате пени в размере <данные изъяты> в счет возврата госпошлины. Ответчик вправе подать в Авиастроительный районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Авиастроительный районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования. Председательствующий: И.А. Мустафин