Дело № 2-1062/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Казань 30 мая 2011 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего Мустафина И.А. при секретаре Сафиной Ч.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении допущенной в решении суда описки, у с т а н о в и л: 23 мая 2011 года вынесено решение по гражданскому делу по заявлению Акционерного коммерческого банка «Спурт» (ОАО) к Нигматуллину Р.Р., Хайруллину Р.И., Каюмову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства. В резолютивной части решения суда допущена описка во втором абзаце: вместо: «Взыскать с Нигматуллина Р.Р, в пользу Акционерного коммерческого банка «Спурт» (ОАО) <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей неустойки и <данные изъяты> рублей в счет возврата государственной пошлины», указано «Взыскать солидарно с Нигматуллина Р.Р, в пользу Акционерного коммерческого банка «Спурт» (ОАО) <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей неустойки и <данные изъяты> рублей в счет возврата государственной пошлины». Стороны в судебное заседание не явились, извещены, об уважительности причин неявки сообщений не имеется. Согласно ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда. Исследовав материалы дела, суд установил, что в резолютивной части решения суда допущена описка: указано о взыскании солидарно с Нигматуллина Р.Р. в пользу истца задолженности по кредитному договору, однако в удовлетворении исковых требований к поручителям Хайруллину Р.И. и Камову Р.Р. отказано. При таких обстоятельствах суд считает, что следует исправить допущенную описку. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Исправить описку, допущенную в резолютивной части решения Авиастроительного районного суда г. Казани от (данные изъяты). Запись в резолютивной части решения : «Взыскать солидарно с Нигматуллина Р.Р, в пользу Акционерного коммерческого банка «Спурт» (ОАО) <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей неустойки и <данные изъяты> рублей в счет возврата государственной пошлины» считать опиской; исправить описку, записью в резолютивной части решения считать : «Взыскать с Нигматуллина Р.Р, в пользу Акционерного коммерческого банка «Спурт» (ОАО) <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей неустойки и <данные изъяты> рублей в счет возврата государственной пошлины». Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд. Председательствующий : И.А.Мустафин