о взыскании задолженности по кредитному договору



                                                                                                                    Дело № 2-1062/11                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         

г. Казань                                                                                              30 мая 2011 года

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего Мустафина И.А.

при секретаре Сафиной Ч.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении допущенной в решении суда описки,

у с т а н о в и л:

         

       23 мая 2011 года вынесено решение по гражданскому делу по заявлению Акционерного коммерческого банка «Спурт» (ОАО) к Нигматуллину Р.Р., Хайруллину Р.И., Каюмову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства.

В резолютивной части решения суда допущена описка во втором абзаце:

вместо: «Взыскать с Нигматуллина Р.Р, в пользу Акционерного коммерческого банка «Спурт» (ОАО) <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей неустойки и <данные изъяты> рублей в счет возврата государственной пошлины», указано «Взыскать солидарно с Нигматуллина Р.Р, в пользу Акционерного коммерческого банка «Спурт» (ОАО) <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей неустойки и <данные изъяты> рублей в счет возврата государственной пошлины».

           Стороны в судебное заседание не явились, извещены, об уважительности причин неявки сообщений не имеется.

Согласно ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

           Исследовав материалы дела, суд установил, что в резолютивной части решения суда допущена описка:     указано о взыскании солидарно с Нигматуллина Р.Р. в пользу истца задолженности по кредитному договору, однако в удовлетворении исковых требований к поручителям Хайруллину Р.И. и Камову Р.Р. отказано.

           При таких обстоятельствах суд считает, что следует исправить допущенную описку.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исправить описку, допущенную в резолютивной части решения Авиастроительного районного суда г. Казани от (данные изъяты). Запись в резолютивной части решения : «Взыскать солидарно с Нигматуллина Р.Р, в пользу Акционерного коммерческого банка «Спурт» (ОАО) <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей неустойки и <данные изъяты> рублей в счет возврата государственной пошлины» считать опиской; исправить описку, записью в резолютивной части решения считать : «Взыскать с Нигматуллина Р.Р, в пользу Акционерного коммерческого банка «Спурт» (ОАО) <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей неустойки и <данные изъяты> рублей в счет возврата государственной пошлины».

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд.

           Председательствующий :                                                  И.А.Мустафин