Дело № 2- 1060\11                

Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

г.Казань                                                                                                 03 мая 2011 г.

Авиастроительный районный суд г.Казани в составе:

Председательствующего судьи:      Мустафина И.А.,

при секретаре судебного заседания:      Платоновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тишкиной Н.Г. к Пименову Д.А. о компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью,     

У С Т А Н О В И Л:

Тишкина Н.Г. обратилась в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке, указав, что (данные изъяты) Пименов Д.А., управляя автомобилем марки ВАЗ-21093, регистрационный знак №, совершил наезд на Тишкину Н.Г., причинив ей тяжкий вред здоровью. Просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счёт компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей - стоимость услуг представителя, <данные изъяты> рублей - стоимость нотариально удостоверенной доверенности, <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины.

В судебном заседании Тишкина Н.Г. и её представитель Шарапов Р.Р. уточнили свои требования, исключив требование о взыскании 10 000,00 рублей за услуги представителя.

Ответчик Пименов Д.А. иск признал частично, согласившись выплатить в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, при этом Пименов Д.А. признал факт наезда и причинение тяжких телесных повреждений.

Суд, выслушав пояснения сторон и их представителей, обозрев письменное заключение прокурора Козловой А.Л. о необходимости частичного удовлетворения иска, тщательно исследовав письменные материалы дела, считает иск Тишкиной Н.Г. обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со статьёй 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

На основании ст. 56 ГПК России каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Факт получения Тишкиной Н.Г. телесных повреждений наряду с признанием ответчика и пояснением истицы подтверждается также материалами дела: согласно заключению эксперта № от (данные изъяты) (л.д.16-17) Тишкиной Н.Г. причинён тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

По постановлению судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от (данные изъяты) (л.д.7) жалоба Тишкиной Н.Г. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела оставлена без удовлетворения. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан постановление оставлено без изменения.

Закрепленный ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации принцип равенства всех перед законом подразумевает в соответствии с ч.2 ст.15 Конституции обязанность соблюдения гражданами и организациями законов в том виде, в каком они приняты законодателем.

На основании ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

По ст. 1083 ГК Российской Федерации вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии со ст. 150 ГК Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

По статье 151 ГК России, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Факт причинения несовершеннолетнему Тишкиной Н.Г. тяжкого вреда здоровью действиями ответчика Пименова Д.А., управлявшего источником повышенной опасности не оспаривается, он не согласен с размером требуемого истицей компенсации морального вреда, при этом ответчик ссылается на отсутствие заработка, нахождение на иждивении ребенка.

Суд принимает во внимание эти доводы ответчика, но вместе с этим считает, что размер компенсации морального вреда, предложенный ответчиком в 20 000,00 рублей не соответствует степени физических и нравственных страданий, которые понесла Тишкина Н.Г.

В отношении размера суммы компенсации морального вреда суд руководствуется ст. 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, принимая во внимание все доводы ответчика и его представителя, который обратил внимание суда на неосторожность самой Тишкиной Н.Г., вместе с этим считает, что при управлении транспортным средством водитель особое внимание должен уделять пешеходам-пенсионерам, которые плохо видят, у которых замедленная реакция и которые по вине водителей могут стать инвалидами.

С учётом всех обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий истицы, личности ответчика, его семейного положения и его доходов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счёт компенсации морального вреда 95 000,00 рублей.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 194 - 198, ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Тишкиной Н.Г. к Пименову Д.А. о компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью удовлетворить частично.

Взыскать с Пименова Д.А. в пользу Тишкиной Н.Г. в счёт компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей за составление доверенности и <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 (десяти) дней через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Председательствующий:                                                   И.А.Мустафин