Дело №2-1063/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 мая 2011 года город Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Мустафина И.А., при секретаре Платоновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Спурт» (ОАО) к Самигуллину Р.Ф. Самигуллиной М.Н. Самигуллиной Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Представитель Акционерного коммерческого банка «Спурт» (ОАО) обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование иска указал, что на основании кредитного договора №П/07 от (данные изъяты) Самигуллину Р.Ф. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до (данные изъяты) с выплатой процентов 28% годовых и обязательством погашения кредита путем внесения ежемесячных платежей. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору (данные изъяты) банк заключил договоры поручительства с Самигуллиной М.Н. и Самигуллиной Л.Ф. кроме того, между банком и Самигуллиной М.Н. был заключен договор залога автотранспортного средства №П\07-3 от (данные изъяты), предметом которого является грузовой автомобиль КАМАЗ 55111, 1994 года выпуска, идентификационный номер (№ регистрационный знак № цена залога <данные изъяты> рублей. Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по возврату очередной части кредита и уплате процентов за пользование предоставленным кредитом. В результате чего по состоянию на (данные изъяты) общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма невозвращенного кредита, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом<данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку возврата кредита, <данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Истец просит взыскать солидарно с Самигуллина Р.Ф. Самигуллиной М.Н. Самигуллиной Л.Ф. в свою пользу общую сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Самигуллиной М.Н. грузовой автомобиль КАМАЗ 55111, 1994 года выпуска, идентификационный номер № регистрационный знак №. Установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать уплаченную по делу госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель Акционерного коммерческого банка «Спурт» (ОАО) в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца и согласии на рассмотрение дела, в случае неявки ответчиков, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства. Ответчики Самигуллин Р.Ф., Самигуллина М.Н., Самигуллина Л.Ф. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Письменных заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. Отзывов на исковые требования не представлено. Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.811 ГК РФ: 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. В судебном заседании было установлено, что (данные изъяты) между Акционерным коммерческим банком «Спурт» (ОАО) и Самигуллиным Р.Ф. был заключен кредитный договор №/П/07, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 18 процентов годовых сроком погашения до (данные изъяты). (л.д.7-10). В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался ежемесячно возвращать кредит частями в размере не менее <данные изъяты> рублей и уплачивать проценты за пользование кредитом с 1 по 10 число следующего месяца (п.п.4.1.1, 4.1.2). За пользование кредитом п.2.1 кредитного договора предусмотрена уплата процентов в размере 18 процентов годовых. Согласно п.5.1 указанного договора в случае просрочки возврата кредита банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5 % от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки. Пунктом 5.2 кредитного договора в случае просрочки заемщика с уплатой кредитору в установленные договором сроки начисленных процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5 % от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки. Со всеми условиями кредитного договора Самигуллин Р.Ф. был ознакомлен, договор подписан им собственноручно. Из материалов дела видно, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 23.04.2007г. банк заключил договоры поручительства с Самигуллиной М.Н. и Самигуллиной Л.Ф. (л.д.17-18, 19-20). Кроме того, между банком и Самигуллиной М.Н. был заключен договор залога автотранспортного средства № № от (данные изъяты), по которому Самигуллина М.Н. передала в залог банку грузовой автомобиль КАМАЗ 55111, 1994 года выпуска, идентификационный номер (№ регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. 13-14). В ходе судебного разбирательства установлено, что предоставленными по кредитному договору денежными средствами ответчик Самигуллин Р.Ф. воспользовался, что подтверждается мемориальным ордером от (данные изъяты) (л.д.11). Однако, в нарушение условий договора, Самигуллин Р.Ф. длительное время не производит платежи в счёт погашения кредита, не уплачивает проценты, предусмотренные договором. В результате чего по состоянию на (данные изъяты) общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма невозвращенного кредита, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом<данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку возврата кредита, <данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. (данные изъяты) ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.12). Однако до настоящего времени оно не исполнено. Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. Определяя общую сумму задолженности по кредитному договору, подлежащую взысканию, суд, проверив расчет, произведенный истцом, посчитал его верным и согласился с суммой задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд полагает необходимым удовлетворить и с учетом п.п.3, 1.3 договора о залоге автотранспортного средства (л.д.13-14) суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб. Ответчики в судебное заседание не явились, возражений либо письменного отзыва на исковое заявление не представили. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таком положении, с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> рублей. На этом основании и руководствуясь ст. ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Акционерного коммерческого банка «Спурт» (ОАО) удовлетворить. Взыскать солидарно с Самигуллина Р.Ф. Самигуллиной М.Н., Самигуллиной Л.Ф. в пользу Акционерного коммерческого банка «Спурт» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек; <данные изъяты> рубля 50 копеек в счет возврата государственной пошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Самигуллиной М.Н. грузовой автомобиль КАМАЗ 55111, 1994 года выпуска, идентификационный номер (№, регистрационный знак № Установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей. Ответчики вправе подать в Авиастроительный районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Авиастроительный районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования. Председательствующий: И.А. Мустафин