дело № 2-1590/11                        

     З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 июня 2011 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ауловой Л.Ф. при секретаре Емелиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АКБ «Спурт» (ОАО) к Фатихову ФИО5 и Фатиховой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитной организацией и Фатиховым Р.Р. заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Фатиховой Р.Р. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма кредита была выдана ответчику полностью. Однако ответчик нарушил взятые на себя обязательства.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере № коп., по процентам за пользование кредитом в размере № коп., расходы по уплате госпошлины в размере № коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в суд не поступало. Никаких возражений на исковые требования не представлено, сумма задолженности не оспорена. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения ГК РФ о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитной организацией и Фатиховым Р.Р. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Фатиховой Р.Р. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец взятые на себя обязательства выполнил, перечислив денежные средства в полном объеме. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик - заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. В результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере № коп., по процентам за пользование кредитом в размере № коп.

Ответчики в судебное заседание не явились, исковые требования не оспорили. Неявку ответчиков суд расценивает как признание иска.

Суд полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере № коп., по процентам за пользование кредитом в размере № коп.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере № коп.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АКБ «Спурт» (ОАО) к Фатихову ФИО7 и Фатиховой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Фатихова ФИО9 и Фатиховой ФИО10 в солидарном порядке в пользу АКБ «Спурт» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере № коп., по процентам за пользование кредитом в размере № коп., возврат госпошлины в размере № коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд г.Казани. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Председательствующий:       Л.Ф. Аулова.