Дело №2-1556/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2011 г.г.Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьиМустафина И.А.,

при секретаре                                                                       Сафиной Ч.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочкаревой И.П., Горностаевой Е.Е., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Горностаева К.Д., к Гузенко Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование указав, что <адрес> состоит из четырех комнат площадью 13,7 кв.м., 12,2 кв.м., 16,2 кв.м., 9,4 кв.м. <адрес>ю 13,7 кв.м. в данной квартире приватизирована и находится в собственности Сабирзяновой В.Е. (1/2 доля в праве) и её дочери Сабирзяновой К.Р. (1/2 доля в праве). Нанимателем остальных комнат является истица Кочкарева И.П. Кроме истцов в комнатах площадью 12,2 кв.м., 16,2 кв.м., 9,4 кв.м. зарегистрирована также ответчица Гузенко Н.Н.- племянница Кочкаревой И.П., которая с (данные изъяты) года на указанной жилой площади не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Истцы просят признать Гузенко Н.Н. утратившей право пользования жилым помещением - комнатами площадью 12,2 кв.м., 16,2 кв.м., 9,4 кв.м. в <адрес>.

В судебном заседании истцы поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика - адвокат Набиуллин Ф.Н.,, в судебном заседании иск не признал.

Третье лицо Сабирзянова В.Е., действующая в своих интересах и интересах Сабирзяновой К.Р., в судебном заседании с иском согласилась.

Представитель третьего лица, ОУФМС России по РТ в Авиастроительном районе г.Казани, в судебное заседание не явился. Извещён надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что <адрес> состоит из четырех комнат площадью 13,7 кв.м., 12,2 кв.м., 16,2 кв.м., 9,4 кв.м.

Согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от (данные изъяты) комната жилой площадью 13,7 кв.м. принадлежит на праве собственности Сабирзяновой В.Е. (1/2 доля в праве) и её дочери Сабирзяновой К.Р. (1/2 доля в праве) (л.д.11).

Истица Кочкарева И.П. является нанимателем остальных трех комнат площадью 12,2 кв.м., 16,2 кв.м., 9,4 кв.м. Кочкарева И.П. зарегистрирована и проживает в указанных комнатах вместе со своей дочерью Горностаевой Е.Е. и внуком Горностаевым К.Д. Согласно выписке из домовой книги по данному адресу (данные изъяты) зарегистрирована также ответчица Гузенко Н.Н.- племянница Кочкаревой И.П., которая с 2008 года на указанной спорной жилой площади не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Из пояснений истиц в судебном заседании следует, что ответчица, забрав свои вещи, уехала на постоянное место жительства в г.Москву, принадлежащего ей имущества в квартире не имеет.

Кроме того, регистрация ответчицы в жилом помещении необоснованно возлагает на истцов дополнительные обязанности по осуществлению некоторых коммунальных платежей за ответчицу.

Исходя из указанных обстоятельств, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с правилами, установленными ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчица не проживает совместно с нанимателем в спорном жилом помещении, общего хозяйства не ведет, то есть не может быть признана членом семьи истцов, ее выезд носит добровольный характер, тем самым она утратила право пользования спорной жилой площадью - комнатами площадью 12,2 кв.м., 16,2 кв.м., 9,4 кв.м. в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кочкаревой И.П., Горностаевой Е.Е. действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Горностаева К.Д. удовлетворить.

Признать Гузенко Н.Н. утратившей право пользования жилым помещением - комнатами площадью 12,2 кв.м., 16,2 кв.м., 9,4 кв.м. в <адрес>.

      Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10-ти дней через Авиастроительный районный суд г.Казани.

Председательствующий:                                И.А. Мустафин